Rattfylleri och olovlig körning på Östra Farmvägen
2025-09-17
Rattfylleri och olovlig körning på Östra Farmvägen
Rattfylleri och olovlig körning på Östra Farmvägen
Den tilltalade har dömts för flera trafikbrott, däribland rattfylleri och olovlig körning, efter en händelse den 9 juli 2025 på Östra Farmvägen i Malmö. Tingsrätten i Malmö fann att den tilltalade körde motorcykel utan behörighet och under påverkan av narkotika, utan skyddshjälm, på cykelbana samt underlät att stanna på polisens tecken.
Händelseförlopp
En polisman vittnade om att den tilltalade observerades den 9 juli 2025 när han körde en motordriven tvåhjuling på cykelbana utan hjälm och inte stannade på polisens uppmaning. Skriftlig bevisning visade att fordonet var en motorcykel och att den tilltalade saknade giltigt körkort. Analysresultat visade att tetrahydrocannabinol, en narkotika, fanns kvar i blodet under eller efter färden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten ansåg att åklagarens bevisning var tillräcklig för att styrka samtliga åtalspunkter:
- Olovlig körning
- Rattfylleri
- Brott mot trafikförordningen (ingen hjälm, underlåtenhet att stanna på polisens tecken, körning på cykelbana)
Ungdom omhändertogs vid straffmätningen.
Påföljd
Den tilltalade döms till 50 dagsböter om 50 kronor (totalt 2 500 kronor). Ungdomsregeln har beaktats. Utöver böterna ska avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor samt kostnader för provtagning och analys om 2 600 kronor betalas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Malmö dömer den tilltalade för våld mot tjänsteman som begicks den 16 januari 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en åtalspunkt, våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 16 januari 2026. Enligt åtalet hade den tillt...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,74 gram cannabisharts den 14 februari 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt...
Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för tre fall av ringa narkotikabrott efter innehav av cannabisharts och bruk av narkotika vid olika tillfällen i december 2025. Påföljden blev 80 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade, vid tre tillfällen i december 2025, olovligen innehaft och brukat narkotika. Det första tillfället gällde innehav av 5,38 gram...
Innehav av cannabis ledde till ringa narkotikabrott En person dömdes i Malmö tingsrätt den 20 oktober 2025 för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabis på Sofielundsvägen. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade den 8 september 2025 olovligen innehaft 3,89 gram cannabis på Sofielun...
I en dom från Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för barnpornografibrott. Påståendet gäller att den tilltalade innehaft och spridit en kort filmsekvens med barnpornografiskt innehåll via en meddelandeapp. Enligt domen hade den tilltalade mottagit filmen i en chattgrupp samt, på uppmaning från en annan person, vidarebefordrat samma filmsekvens till en annan mottagare. Domstolen konstaterad...