Penningtvättsbrott via lånat konto
2026-03-04
Den tilltalade dömdes för penningtvätt efter att han låtit sitt bankkonto användas för att ta emot och vidarebefordra 6 300 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten fann att han haft skälig anledning att misstänka brottslig härkomst och dömde honom till böter samt skadestånd.
Gärningsbeskrivning
Enligt åtalet ställde den tilltalade sitt konto i Swedbank till förfogande och tog emot två swishöverföringar om sammanlagt 6 300 kronor. Pengarna hade avlidits från ett bedrägeri mot flera målsäganden. Kort därefter swishade han vidare beloppet till en annan person som i förlängningen förde pengarna vidare.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade kände den person som ursprungligen ombetts ta emot pengarna men inte haft någon tätare kontakt. Den tilltalade förklarade att han inte insett att pengarna kom från brottslig verksamhet, men domstolen bedömde att omständigheterna var sådana att han borde ha misstänkt detta. Därmed ansågs kravet på “skälig anledning att anta” uppfyllt för penningtvättsförseelse.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 300 kronor samt att betala skadestånd till två målsäganden med 1 300 kronor respektive 5 000 kronor (solidariskt med annan tilltalad). Han ålades också en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor och att återbetala 14 228 kronor till staten för kostnader i förundersökningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 1,83 gram cannabisharts. Påföljden är fastställd till dagsböter. Den 20 augusti 2022 innehölls 1,83 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Åklagarkammaren i Växjö har föreslagit 40 dagsböter à 100 kronor. Personen har godkänt förslaget, vilket innebär att ären...
En person har av Växjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha hanterat narkotika. Domen innebär dagsböter och en avgift till brottsofferfonden, samt förverkande av beslagtagna preparat. Den tilltalade stod inför Växjö tingsrätt den 28 februari 2022, misstänkt för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Under huvudförhandlingen...
Enligt Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för häleri efter att ha mottagit 1 500 kr, vilka härrörde från ett rån, med uppsåt att försvåra återställandet. Domstolen ansåg att bevisläget var entydigt när det gällde den tilltalades passiva deltagande i händelsen. I dom från Luleå tingsrätt, daterad den 7 augusti 2020, framgår det att den tilltalade åläggs ansvar för häleri. Händelsen ligger i...
En anonym person är i ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå den 2 augusti 2019 föremål för en påföljd för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt tramadol och preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Gärningen bedöms ha ägt rum den 1 juli 2019 eller dagarna dessförinnan i Luleå eller på annan okänd plats i Sverige och har bedömts ha utförts med uppsåt. Påföljden är dagsböter om 3...