Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot utlänningslagen efter att ha arbetat utan erforderligt arbetstillstånd under perioden den 12 september 2024 till den 19 oktober 2024. Rätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mellan den 12 september 2024 och den 19 oktober 2024 på en plats i Helsingborg eller annan plats i Sverige haft anställning hos Dolt namn AB utan att ha erforderligt arbetstillstånd. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han arbetat som matbud hos Foodora och att arbetsgivaren kontrollerade att han hade arbetstillstånd när han anställdes. Han berättade att han då hade ett så kallat AT-UND och att han trodde att han fick fortsätta arbeta tills anställningsavtalet löpte ut. Han uppgav också att han fick ett brev från Migrationsverket om att AT-UND hade löpt ut och att han inte längre hade rätt att arbeta i Sverige, och att han efter att polisen stoppat honom den 19 oktober 2024 slutade arbeta omedelbart.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade haft ett AT-UND fram till den 10 september 2024, vilket innebar att han från den 11 september 2024 inte längre hade rätt att arbeta i Sverige. Rätten noterade också att han fått information om detta genom ett telefonsamtal den 9 september 2024 och genom ett brev från Migrationsverket. Vidare framgick att han stoppades av polis under ett arbetspass den 19 oktober 2024 och då återigen upplystes om att han saknade rätt att arbeta.

Enligt rätten visade utredningen att den tilltalade arbetat hos Dolt namn AB utan att ha erforderligt arbetstillstånd. Frågan blev därför om han agerat uppsåtligt eller av oaktsamhet. Tingsrätten fann att det var högst osannolikt att den tilltalade inte förstått att han inte fick fortsätta arbeta i Sverige. Hans uppgift om att han trodde att han fick arbeta tills anställningsavtalet löpte ut bedömdes som en efterhandskonstruktion. Rätten kom därför fram till att han handlat med uppsåt och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716). Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra särskilda avgifter.