Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömde för ringa stöld

2026-06-26

Tingsrätten i Kalmar dömde den tilltalade för ringa stöld efter att ha funnit åtalet styrkt i sin helhet. Den tilltalade förnekade brott, men domstolen ansåg att den skriftliga och muntliga bevisningen visade att varor hade tagits utan betalning. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 140 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och avsåg händelser den 29 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 227 kronor som tillhörde ett handelsbolag. Tillgreppet skedde i en butik i Kalmar kommun och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld i enlighet med åtalet.

Den tilltalade uppgav i förhör att hon inte hann betala eftersom det var lång kö, att hon var stressad och hade bråttom samt att hon inte hade någon avsikt att stjäla. Hon berättade också att hon inte var van vid att handla. Vittnet, som arbetade som ordningsvakt, berättade att den tilltalade såg stressad ut, tittade sig mycket omkring och tog ett par kalsonger samt två energidrycker. Enligt vittnet flyttade hon därefter över varorna från kundkorgen till en egen påse innan hon passerade sista betalningsmöjlighet utan att betala.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade tagit ett par kalsonger och två energidrycker vid den tid och plats som åklagaren angett, utan att betala. Därmed var de objektiva rekvisiten för brottet uppfyllda. Domstolen fäste särskild vikt vid vittnets uppgifter och fann ingen anledning att betvivla vittnets tillförlitlighet. Uppgifterna lades därför till grund för bedömningen.

Domstolen ansåg samtidigt att den tilltalades förklaring framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion i syfte att undvika ansvar, mot bakgrund av hennes agerande i butiken och vid kassan. Hennes uppgifter lämnades därför utan avseende. Åtalet ansågs styrkt i dess helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 29 april 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 140 kronor, sammanlagt 4 200 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-26
Brott
Ringa stöld
Händelsedatum
2026-04-29
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
30 dagsböter om 140 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se