Rån och övergrepp i rättssak vid bankomat i Axelsberg
2026-04-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om rån, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott men hovrätten fastställer i allt väsentligt tingsrättens bedömningar. Endast skadeståndsbeloppet justeras ned från 28 966 till 28 916 kronor.
Händelseförlopp och tingsrättens dom
Enligt tingsrättens dom träffade målsäganden en person som uppgett sig heta ”Maria” via en dejtingsajt. Vid en bankomat i Axelsberg omhändetogs målsägandens kort och kontanter av en gärningsman. Gärningsmannen tvingade målsäganden att överföra pengar via Swish innan han återlämnade kortet. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade varit gärningsmannen bakom rånet och övergreppet i rättssak. Han dömdes även för ringa narkotikabrott och fick fängelse i 1 år och 9 månader. Skadestånd för kränkning, sveda och värk samt inkomstbortfall fastställdes till totalt 28 966 kronor, och en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor utmättes.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade överklagandet med fokus på skuldfrågan och skadeståndets storlek. Parterna åberopade samma bevisning som i tingsrätten, med viss ny skriftlig bevisning från såväl åklagare som försvar. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av målsägandens trovärdighet och att han utsatts för rån och övergrepp i rättssak enligt åtalet.
När det gäller bevisningen för att den tilltalade var gärningsmannen pekade hovrätten särskilt på:
- Målsägandens uttag av 5 000 kronor vid bankomaten i Axelsberg och försök till ytterligare uttag.
- Ett obestämt telefonsamtal från den tilltalades telefonnummer till en medgärningsman minuterna efter målsägandens bankomatuttag.
- Den tilltalades BankID-inloggning, som positionerades nära bankomaten två minuter efter samtalet.
- Vittnesuppgifter från två medgärningsmän i förhör, vars redogörelser överensstämmer tids- och händelsemässigt med övrig bevisning.
Hovrätten bedömde att bevisningen sammantaget starkt pekar på den tilltalade som gärningsman och fastställde därför fällande dom på rån och övergrepp i rättssak. Även domen för ringa narkotikabrott stod fast.
Domslut och påföljder
Hovrätten instämde i tingsrättens straffvärdering och påföljd, vilket innebär fängelse i 1 år och 9 månader. I fråga om skadestånd till målsäganden ändrades dock ersättningen för inkomstbortfall med 50 kronor, vilket ger ett nytt totalt belopp på 28 916 kronor jämte ränta enligt räntelagen från 26 april 2024. Övriga delar av tingsrättens dom, däribland brottsofferfondsavgift och kostnader för försvar, står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts för rån, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Han får fängelse i ett år och nio månader och ska betala skadestånd till målsäganden. Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som trovärdig och fri från väsentliga motsägelser. Flera tekniska bevis kopplade den tilltalade till gärningsplatsen, bland annat positionering via BankID och samtal...
Hovrätten har i ett överklagande prövat tingsrättens frikännande av en tilltalad gällande brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Istället för frikännande döms nu den tilltalade för medhjälp till grovt brott och får två års fängelse. Tingsrättens beslag av sprängmedel och annan utrustning ska bestå, och en vittnesersättning om 23 718 kronor ska betalas av staten. Åklagaren överklaga...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha innehaft narkotika. Händelsen ägde rum den 4 maj 2023 vid Fittja Centrum i Botkyrka kommun, där den tilltalade olovligen hade innehaft 1,44 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände gärningen under polisförhör och i domstolen, vilket låg till grund för domen. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för ringa nar...
En hovrätt ändrar tingsrättens dom mot en 17-årig talansatt som dömts för bland annat rån och övergrepp i rättssak. I stället för sluten ungdomsvård utdöms skyddstillsyn med krav på fortsatt stödinsats och deltagande i kriminalvårdens program. Den tilltalade överklagade endast påföljden i tingsrättens dom och yrkade en icke frihetsberövande påföljd eller en lindrigare påföljd. I hovrätten konsta...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för en rad brott, bland annat rån, olaga tvång och bedrägeri. Brotten begicks under sommaren 2020 och innefattade hot mot unga målsäganden, tillgrepp av mobiltelefoner samt uttag av pengar med stulna bankkort. Påföljden blir sluten ungdomsvård i åtta månader. Enligt domen åtalades och fälldes den tilltalade för: • Olaga tvång – han ska ha hållit ett...
En ungdom döms av Södertälje tingsrätt för misshandel efter ett bråk utanför en skola i mars 2019. Den tilltalade frias från åtalet om olaga hot men åläggs utföra 30 timmars ungdomstjänst och betala skadestånd. I mars 2019 rördes en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden upp när de möttes utanför en skola. Enligt domen tryckte den tilltalade ner målsäganden på marken och utdelade sedan e...