Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten friar den tilltalade från upphovsrätts- och avkodningsanklagelser

2022-02-07

I en dom den 7 februari 2022 undanröjde hovrätten samtliga åtalspunkter mot den tilltalade efter överklagande av tingsrättens fällande dom. Tingsrätten hade för­klarat den tilltalade skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande viss avkodningsutrustning och brott mot upphovsrättslagen och dömt till ett års fängelse, skadestånd på 194,8 miljoner kronor samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ogillade åtalen och upphävde alla påföljder och kostnads­beslut.

Överklagandet och hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och gjorde gällande att det saknades bevis för olovlig kod­avkodning och upphovsrättsintrång. Hovrätten fann inte skäl att ifrågasätta tingsrättens bevisupplägg men konstaterade att de tekniska arrangemangen i serverhallen i Malmö och andra delar av verksamheten inte räckte för att styrka olovligt innehav av avkodningsutrustning eller intrång i signalrätten. Hovrätten bedömde att den tilltalade heller inte gjort sig skyldig till återutsändning eller lagring i strid med upphovsrättslagen. Åtalen ogillades därför i sin helhet.

Skillnad mot tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för:

  • Olovligt innehav av avkodningsutrustning (brott mot avkodningslagen) under perioden 1 juli 2014–23 augusti 2016.
  • Olovlig återutsändning och uppladdning av signaler (brott mot upphovsrättslagen) under samma period.

Hovrätten ändrade domen genom att ogilla båda åtalspunkterna och upphäva det tidigare fria­tagsbeslutet. Påföljden – ett års fängelse – samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden föll då bort.

Konsekvenser för den tilltalade

Efter hovrättens dom är den tilltalade frikänd från samtliga brottsmisstankar och befriad från skyldighet att betala skadestånd, brottsofferfondavgift och motparters rättegångskostnader. I stället tillerkändes han ersättning av allmänna medel för sina försvarskostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande viss avkodningsutrustning; brott mot upphovsrättslagen
Första instans (tingsrätten) – påföljd
Fängelse 1 år
Första instans – skadestånd
194 794 000 kr
Första instans – brottsofferfondavgift
800 kr
Hovrättens prövning
Överklagande av tingsrättens dom
Hovrättens utfall
Åtal ogillade; frikännande och upphävande av påföljder
Ersättning för rättegångskostnader (hovrätt)
15 288 € och 37 650 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 juni 2018

En tilltalad har i en lång och omfattande dom från en svensk tingsrätt funnit sig skyldig till att ha anordnat en organiserad verksamhet med olovlig avkodning och återutsändning av tv-signaler. Rättegången, som väckte stor uppmärksamhet inom branschen, visar att den tilltalade tillsammans med flera andra parter genomfört uppsåtliga handlingar som inneburit grovt intrång i de upphovsrättsliga best...