Hovrätten ändrar dom – fyra års fängelse för försök till grov utpressning och rån
2023-07-14
En man har i hovrätten överklagat Trollhättans tingsrätts dom och straffbestämning. Döld domstol ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade endast döms för försök till grov utpressning och för rån. Straffet skärps från fängelse i 3 år och 4 månader till fängelse i 4 år. Han ska fortsatt vara häktad till dess domen kan verkställas.
Överklagande och ändrad ansvarsfördelning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för en rad brott, bland annat försök till grov utpressning, grovt hemfridsbrott, grovt vapenbrott och rån, samt narkotikabrott, stöld och brott mot knivlagen. Hovrätten prövade målet i sak och ändrar ansvaret så att han döms enbart för:
- Försök till grov utpressning (åtalet omfattade också grovt hemfridsbrott och grovt vapenbrott, men dessa anses konsumerade av utpressningsförsöket).
- Rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken (gällande händelsen den 24 januari 2023).
Tingsrättens övriga fällande domar för narkotikabrott, knivbrott, stöld och försök till stöld ligger kvar eftersom de inte överklagats.
Rättens bevisbedömning
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att bevisningen är tillräcklig för att den tilltalade försökt tvinga fram pengar genom hot med vapenliknande föremål mot målsäganden i dennes bostad den 29 januari 2023. Eftersom hoten påtagligt förstärktes med vapen ska gärningen bedömas som försök till grov utpressning och inte som grovt hemfridsbrott, som i tingsrätten.
Gällande rånet den 24 januari 2023 fann hovrätten målsägandens uppgifter om att ha hotats med ett pistolliknande föremål och tvingats överlämna sin elsparkcykel trovärdiga. Två skott avlossades enligt målsäganden, vilket stöds av sms-konversationer från dagen efter. Hovrätten ändrar därför tingsrättens frikännande dom på denna punkt till en fällande för rån.
Påföljd, häktning och skadestånd
Hovrätten bedömer att straffvärdet för den samlade brottslighet som den tilltalade nu döms för motsvarar fyra års fängelse. Bestämmelsen om fortsatt häktning kvarstår då det finns risk för fortsatt brottslighet. Beslagen vid husrannsakan får bestå.
Hovrätten ålägger staten att betala målsäganden ersättning med 47 723 kronor (32 103 kr i arbete, 6 075 kr i tidsspillan och 9 545 kr i mervärdesskatt). Staten står vidare för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft tre kapslar pregabalin och 1,77...
Den tilltalade har i en dom från Vänersborgs tingsrätt fällts för en rad allvarliga brott. Domen, som grundar sig på gärningar som uppstått i Trollhättans stad, visar hur den tilltalade genom uppsåtligt handlande begått brott mot flera lagrum. Bland annat hade den tilltalade vid flera tillfällen burit kniv på allmän plats, använt narkotika olovligen samt begått stöld genom att ta egendom från en...
Hot mot tjänsteman och narkotikabrott – skyddstillsyn utdömd En man dömdes av Vänersborgs tingsrätt den 5 december 2017 för hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och brott mot vapenlagen. Mannen dömdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling och flera föremål förklarades förverkade. Under inledningen av året beslagtogs nark...