Villkorlig dom efter protestaktioner och vapeninnehav
2026-02-27
Den tilltalade döms för ofredande, olaga hot och ringa vapenbrott efter två aktioner vid målsägandes hemadresser i Stockholm samt innehav av pepparspray utan tillstånd. Rätten anser att yttrande- och demonstrationsfriheten inte skyddar metoder som kränker privatlivet i hemmiljö.
Bakgrund
Första händelsen inträffade den 18 januari vid en målsägandes hemadress i Stockholm, där den tilltalade tillsammans med en annan person placerade en korg med äpplen målade med Hitler-ansikten på farstubron och vält en soptunna på tomten. Bilder togs och publicerades på sociala medier med hänvisning till målsägandens politiska uppdrag. Rätten bedömde att agerandet var hänsynslöst och ägnat att kränka friden på ett kännbart sätt, vilket utgör ofredande.
Nästa kväll, den 19 januari, begav sig den tilltalade och medhjälpare till en annan målsägandes hemadress i Stockholm och placerade en människoliknande docka med knivattrapp, blodliknande dockhuvud och en skylt med kritik mot biståndspolitiken. Installation och publicering bedömdes som ett underförstått hot om våld, vilket utgjorde olaga hot.
Vid en husrannsakan den 20 januari påträffades hos den tilltalade en burk pepparspray utan giltigt tillstånd, vilket bedömdes som ringa vapenbrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att yttrandefriheten inte ger rätt att tränga in i en enskild politikers privata sfär på dennes hemadress. Protestaktionernas placering i hemmiljö – i kombination med obehaglig symbolik, intrång och publicering av bostadsbilder – ansågs gå utöver vad som är socialt godtagbart. Den tilltalade hade uppsåt att genomföra handlingarna och insåg att de kunde upplevas som hotfulla eller kränkande.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms till villkorlig dom. Han ska betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden om totalt 99 379 kr. Pepparsprayburken förklaras förverkad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom att bekämpa rattfylleri meddelades i en rättegång där den tilltalade fälldes för att ha kört bil efter att ha intagit alkohol. Händelsen ägde rum den 18 oktober 2024 på Växjövägen i Älmhult, där en analys uppmätte en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,29 mg/l. Domstolen konstaterade att bevisningen, baserad på säkerhetsavdraget från analysresultatet, inte kunde ifrågasättas tro...
Rattfylleri vid Söder Mälarstrand Ingress Den tilltalade dömdes i Stockholms tingsrätt för rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,16 mg/l i utandningsluften. Domen vann laga kraft utan huvudförhandling och påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen körde den tilltalade den 26 april 2018 en personbil på Söder Mälarstrand i Stockholm...