Svaranden frias från återbetalningskrav i tvist om grävmaskin
2015-05-12
Ingress
Tingsrätten i Malmö har ogillat ett krav på återbetalning av 35 000 kr från den svarande efter en tvist om köp av en grävmaskin. Enligt domen har käranden inte kunnat styrka att den svarande för egen del ådragit sig ansvar för förskottsbetalningen.
Bakgrund
Käranden såg en annons på en köp- och säljmarknad på nätet och fick via kontaktuppgifter besked om pris och betalningsvillkor. En handpenning om 35 000 kr överfördes till ett bolagskonto som den svarande företrätt. Därefter upphörde all kontakt och grävmaskinen levererades aldrig. Käranden har varken fått maskinen eller handpenningen tillbaka.
Svarandens försvar
Den svarande förklarade att han enbart agerat som ombud åt en mellanhand som saknade bolag på grund av näringsförbud. Fakturan upprättades på begäran av mellanhanden och betalningen mottogs på bolagets konto. Den svarande förnekade egen försäljning, brottslig avsikt eller ingående av avtal direkt med käranden. Efter häktning och restriktioner kunde han heller inte personligen fullfölja någon leverans.
Domstolens bedömning
– Det är klarlagt att ett köpeavtal om grävmaskinen ingicks mellan käranden och det bolag som den svarande företrätt.
– Käranden har inte visat att den svarande agerat med uppsåt att undandra leverans eller återbetalning.
– Avtalsbrottet (underlåten leverans) ligger på bolaget och inte personligen på den svarande.
– Däremot kvarstår bolagets betalningsskyldighet, men bolaget är sedan dess under konkurs.
Mot bakgrund av bristande bevis för personligt ansvar avvisas yrkandet mot den svarande.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som föll i Västmanlands tingsrätt, men hovrätten fastställer i huvudsak skuld och rubricering. Hovrätten ändrar dock fängelsestraffets längd från 3 år och 3 månader till 3 år samt preciserar brottsperioden för det grova penningtvättsbrottet. Den tilltalade ska även fortsätta vara häktad tills straffet kan verkställas och det tidigare villkorligt medgivn...
Den tilltalade, som varit faktisk företrädare för ett konsultbolag, har i en långrättslig process fällts för grovt bokföringsbrott, näringspenningtvätt samt överträdelse av näringsförbud. Domen fastställer att den tilltalade under en längre period åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att upprepade gånger bokföra bristfälliga verifikationer. Detta har lett till att bolagets ekonomiska förlopp, r...
I en uppmärksammad dom i Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad allvarliga ekonomiska brott. Domen visar att den tilltalade, under perioden 2018–2019, genom upprepade transaktioner med osanna och falska fakturor åsidosatt bokföringsskyldigheten. En systematisk plan låg till grund för att dölja pengars ursprung genom att överföra medel från bolagskonton, vilket möjliggjorde st...
En före detta företagsledare döms av Malmö tingsrätt för omfattande bokförings- och skattebrott i tre bolag som sysslat med bemanning, handel och konsulttjänster. Enligt domen har den tilltalade som faktisk företrädare underlåtit att föra löpande bokföring, lämna korrekta mervärdeskattedeklarationer och redovisa arbetsgivaravgifter. Tingsrätten bedömer brotten som grova med hänsyn till de mycket...