Tingsrätten dömer för ringa stöld

Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade för ringa stöld efter en händelse i en butik den 2 juni 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 110 kronor vardera, totalt 3 300 kronor, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gäller en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han olovligen tagit ett par solglasögon till ett värde av 149 kronor som tillhörde Döld namn AB. Händelsen ska ha inträffat den 2 juni 2026 i en butik i Jönköping. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

Den tilltalade nekade till brott. Han uppgav att han och hans fru hade kommit direkt från sjukhuset och därefter åkt till butiken för att handla. Enligt honom tog han solglasögonen för att hänga dem på sidan av kundvagnen för att de inte skulle gå sönder. Han sade att han efter att ha betalat sina övriga varor passerade kassorna och gick mot platsen där kundvagnarna ställs tillbaka, och att glasögonen då fortfarande satt kvar på vagnen. Han uppgav vidare att han blev stoppad efter kassalinjen, att han sade att han hade glömt att betala och att han senare betalade för glasögonen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen i målet att det var klarlagt att den tilltalade på den aktuella tiden och platsen olovligen tagit en vara till ett värde av 149 kronor som tillhörde Döld namn AB, och att tillgreppet inneburit skada. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda. Den fråga som återstod var om gärningen hade begåtts med uppsåt att stjäla.

Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan samt kvitto och fotografier på den tillgripna varan. Den tilltalade hade åberopat kvitton som enligt honom visade betalning av övriga varor och senare betalning av solglasögonen. Tingsrätten hörde också den tilltalade och ett vittne, som arbetade som butikskontrollant. Vittnet berättade att hon hade sett den tilltalade ta ett par solglasögon, rycka bort en prislapp och titta sig omkring innan han gjorde det. Hon uppgav också att hon och en kollega därefter bevakade honom, att solglasögonen inte betalades vid kassan och att han stoppades efter kassalinjen. Tingsrätten fann att vittnets uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de talade emot den tilltalades påstående om att han skulle ha glömt att betala. Att solglasögonen betalades i efterhand ändrade inte bedömningen. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 110 kronor, vilket innebär totalt 3 300 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.