Barnfridsbrott och misshandel fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville bli frikänd från ansvar för barnfridsbrott och misshandel samt få skadestånd och kostnadsansvar sänkt. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade döms för fyra fall av barnfridsbrott och fyra fall av misshandel som begicks den 25 januari 2025, och att tingsrättens påföljd, skadestånd och övriga beslut står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde brott under samma dag, den 25 januari 2025. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för fyra fall av barnfridsbrott och fyra fall av misshandel. Hovrätten redovisar att utredningen där var densamma som i tingsrätten och att det därför inte fanns skäl att göra någon annan bedömning.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas och att skadeståndskraven skulle avslås. Han begärde också att straffet skulle mildras och att han skulle befrias från eller få nedsatt återbetalningsskyldighet för kostnader för målsägandebiträde, särskild företrädare och försvarare. Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterar att bevisningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten när det gäller skuldfrågan, brottsrubriceringarna, valet av påföljd, straffmätningen, skadeståndet eller återbetalningsskyldigheten.

Det innebär att hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till barnfridsbrott och misshandel i de fyra respektive fyra fallen. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom utan ändring.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i fem månader. Hovrätten ändrar inte påföljden utan låter den stå fast. Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd till flera målsäganden samt att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr. Även dessa delar står fast enligt hovrättens beslut att fastställa domen.

I hovrätten beslutades också om ersättning till försvarare och särskild företrädare samt att den tilltalade skulle återbetala 23 865 kr till staten av dessa kostnader. Hovrätten angav att den särskilda företrädarens begärda ersättning var skälig, men att försvararens begäran om ersättning för arbete delvis skulle reduceras. Hovrätten nämner att den tilltalade ska återbetala en del av kostnaderna med hänsyn till hans personliga och ekonomiska förhållanden.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad eller hur länge.