Trafikolycka ledde till två fällande domar

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppskada efter en trafikolycka den 1 juli 2025. Domstolen fann att hon hade påbörjat en U-sväng på en plats där det rådde förbud att passera, vilket ledde till en kollision med en motorcyklist och skador på målsäganden. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av rättegångskostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde vårdslöshet i trafik den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade framfört en personbil och påbörjat en U-sväng på en plats där det råder förbud för fordon att passera eller byta körfält, varvid en kollision inträffade med en motorcyklist. Hon ansågs ha orsakat trafikolyckan och skador på målsäganden och dennes egendom genom att ta en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som krävts.

Åtalspunkt 2 gällde vållande till kroppsskada den 1 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade genom sitt agerande i den första åtalspunkten orsakat målsäganden kroppsskada i form av blödningar på hjärnhinnan samt spridda skador i hjärnvävnaden. Till följd av skadorna var målsäganden medvetslös under flera dagar. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts av oaktsamhet, bestående i att den tilltalade hade framfört bilen och gjort en U-sväng på en plats där det rådde förbud mot detta.

Den tilltalade nekade till ansvar för båda brotten och bestred att hon hade påbörjat en U-sväng på en plats där det rådde förbud för fordon att passera eller byta körfält. Hon anförde också att hon inte hade agerat på ett sätt som krävdes för straffansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den muntliga och skriftliga utredningen att det var klarlagt att den tilltalade framförde personbilen vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Domstolen fann att hon efter att ha kört ut från en rondell insåg att hon hade valt fel utfart och därför började genomföra en U-sväng. Motorcyklisten bakom henne körde då in i bilens vänstra B-stolpe, föll av motorcykeln och ådrog sig de skador som åklagaren hade gjort gällande. Ett vittne hade sett hela händelseförloppet och tillkallade hjälp.

Tingsrätten lade vikt vid fotografier, kartbilder, teknisk undersökning och rättsintyg. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade hade påbörjat U-svängen på området med heldragen linje, alltså på en plats där det rådde förbud för fordon att passera. När det gällde vårdslöshet i trafik konstaterade tingsrätten att ansvar förutsätter ett medvetet risktagande eller annan allvarlig oaktsamhet. Domstolen godtog att den tilltalade inte medvetet ville orsaka en trafikolycka, men ansåg att hennes manöver innebar ett medvetet risktagande och att hon dessutom hade brustit i uppmärksamheten bakåt. Mot den bakgrunden dömdes hon för vårdslöshet i trafik.

I fråga om vållande till kroppskada konstaterade tingsrätten att målsäganden hade åsamkats de skador som åklagaren gjort gällande och att skadorna inte var ringa. Domstolen ansåg att skadorna hade uppkommit genom den tilltalades oaktsamma agerande och att hennes otillåtna U-sväng utgjorde ett sådant risktagande som kunde läggas till grund för straffrättsligt ansvar. Hon dömdes därför även för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vårdslöshet i trafik, med händelsedatum 1 juli 2025, och för vållande till kroppsskada, också med händelsedatum 1 juli 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 380 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 30 400 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska staten ersätta målsägandebiträde och försvarare enligt domslutet, och den tilltalade ska återbetala 24 500 kronor av kostnaderna till staten. Det framgår också att målsäganden fick ersättning av staten för sina kostnader enligt domslutet.