Olaglig skadegörelse av fornlämning i Kalmar

I ett överklagande har Göta hovrätt ändrat tingsrättens frikännande och dömt den tilltalade för oaktsamt fornminnesbrott. Hovrätten fann att den tilltalade olovligen grävt ut delar av en fornlämning på fastigheten Stadsparken 1 i Kalmar kommun den 23 maj 2019. Påföljden fastställdes till dagsböter, och ersättning för försvararkostnader och avgift till brottsofferfonden utdömdes.

Överklagat mål och domslut

Den tilltalade överklagade hovrätten efter att tingsrätten i ett tidigare skede frikänt honom för fornminnesbrott och avslagit länsstyrelsens skadeståndsyrkande. Tingsrätten ogillade även åklagarens yrkande om företagsbot. Hovrätten har prövat målet i sak utan huvudförhandling, tagit del av skriftlig bevisning samt hört den tilltalades förhör och använt en arkeologisk rapport som ny bevisning.

Åtal och bevisning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för att ha grävt sex gropar för cementgjutna fundament på en fornlämning, vilket utgjorde olovlig ändring av en fornlämning enligt kulturmiljölagen. Den tilltalade erkände oaktsamhet, vilket styrktes av övrig bevisning. Hovrätten bedömde att åtalet var styrkt och fastslog att gärningen skett utan tillstånd och utgjorde fornminnesbrott.

Påföljd och kostnadsbeslut

Hovrätten dömde den tilltalade för fornminnesbrott enligt 2 kap. 21 § första stycket 2 kulturmiljölagen. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter à 200 kr. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden samt 7 000 kr i del av försvararkostnaderna vid tingsrätten. Staten svarar för kostnaden för försvaret i hovrätten. I övrigt gäller tingsrättens domslut oförändrat.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

– Tingsrätten frikände den tilltalade från fornminnesbrott, medan hovrätten ändrade detta till fällande dom.
– Tingsrätten avvisade företagsbot och skadestånd, medan hovrätten endast ändrade ansvarsdelen för fornminnesbrottet och lät övriga delar kvarstå.