Egenmäktigt förfarande vid parkering
Nyhetsartikel | 2026-09-08
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande efter att ha parkerat två personbilar intill en parkeringsplats så att målsägandens bil blev blockerad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade till penningböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg ett fall av egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 3 mars 2026 på en gata i Fellingsbro i Lindesbergs kommun ha parkerat två personbilar intill den parkeringsplats där målsägandens personbil stod parkerad. Genom detta ska han olovligen ha rubbat målsägandens besittning till bilen och vållat olägenhet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen. Målsäganden uppgav att han på morgonen upptäckte att han fått ett meddelande under natten om att han inte skulle kunna köra ut utan att riskera att nudda den tilltalades bilar. Han berättade också att bilen var blockerad framifrån av betong och bakifrån av den tilltalades bil, och att polis tillkallades eftersom han behövde skjutsa barn till förskolan och ta sig till arbetet. Den tilltalade uppgav att det var han som hade parkerat bilarna och att han gjorde det för att målsäganden inte skulle kunna ta sig ut. Han förklarade också att bilarna flyttades efter kontakt med polis.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade, vid den tid och på den plats som åklagaren angett, hade parkerat två personbilar intill den parkeringsplats där målsägandens bil stod. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, fordonsuppgifter och fotografier. Tingsrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade uppsåtligen hade rubbat målsägandens besittning till sin bil och att målsäganden inte hade kunnat ta sig till arbetet. Åtalet bedömdes som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande, begånget den 3 mars 2026, enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 200 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten undanröjde en tidigare tredskodom och förpliktade den svarande att betala 65 000 kronor i skadestånd till käranden, jämte ränta enligt räntelagen från den 31 augusti 2025 till dess betalning sker. Den svarande förpliktades också att ersätta kärandens rättegångskostnad med 900 kronor avseende ansökningsavgift, jämte ränta enligt räntelagen från den 4 september 2026. Målet gällde en fo...
Den svarande har inte lämnat något faktiskt svar på den stämning som väckts mot honom i tvistemål om skadestånd. Tingsrätten har därför meddelat tredskodom och förpliktat den svarande att betala 65 000 kronor i skadestånd, samt ränta och rättegångskostnader. Käranden yrkade i stämningsansökan ersättning för påstått skadestånd. Yrkandet specificerades i ansökan och kompletterades därefter avseende...