Olaga hot mot två personer via telefonmeddelanden

Olaga hot mot två personer via telefonmeddelanden

Olaga hot mot två personer via telefonmeddelanden

Den tilltalade döms av Döld domstol den 3 juni 2026 för fem fall av olaga hot riktade mot två målsäganden. Gärningarna skedde genom text- och röstmeddelanden mellan 6 och 30 juli 2025 och ledde till skyddstillsyn, avgift till brottsofferfonden samt skyldighet att ersätta målsägandena och återbetala kostnader.

Domen i korthet

Döld domstol finner att den tilltalade vid fem tillfällen hotat målsägandena genom olika former av telefonmeddelanden. Gärningarna bedöms ha varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för personlig säkerhet och har begåtts med uppsåt. Den tilltalade döms för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken.

Gärningarna

Mellan den 6 och den 30 juli 2025 skickade den tilltalade upprepade meddelanden till målsägandena. Hoten innehöll bland annat löften om att ”sänka” dem, uttalanden om hämnd och direkt uppmaning att mottagarna skulle ”dö”. Hoten överlämnades både i skrivna meddelanden och i ett röstmeddelande och uppfattades av målsägandena som allvarliga, vilket ledde till att de vidtog egna skyddsåtgärder.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att meddelandenas ordalydelse och kontext har varit tillräcklig för att utgöra olaga hot. Bevisningen baseras på målsägandeförhör, samtalsloggar och det inspelade röstmeddelandet. Domstolen bedömer att hoten framkallat allvarlig rädsla hos mottagarna och att den tilltalade varit medveten om detta vid gärningarna.

Påföljd och kostnader

Påföljden bestäms till skyddstillsyn, med övervakare utsedd av frivården. Eftersom brotten medför straffsats högre än penningböter åläggs den tilltalade dessutom att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Ersättning och återbetalning

Staten ersätter målsägandena med sammanlagt 42 422 kronor. Den tilltalade förpliktas att återbetala 33 938 kronor av dessa kostnader till staten.