Fängelsedom vid överklagande av vapen- och sprängmedelsbrott
2020-04-14
En hovrätt har i ett överklagat mål ändrat en tingsrätts dom och sänkt fängelsestraffet från tre år och sex månader till två år och tre månader. Den tilltalade frikänns från penningtvättsbrott och omklassificeras påföljderna för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt vapenbrott. I övrigt fastställs tingsrättens dom, däribland beslag och förverkande av explosiva varor, vapen, ammunition, narkotika och dopningsmedel. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills hovrättens dom kan verkställas.
Överklagan och hovrättens ändringar
Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt vapenbrott, hot mot tjänsteman, narkotikabrott, dopningsbrott och penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde till allt utom förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och förverkade ett omfattande antal föremål och kontanter.
Vid överklagandet yrkade den tilltalade bland annat att brotten mot brandfarliga och explosiva varor inte skulle bedömas som grova, att narkotikainnehavet inte var avsett för överlåtelse och att penningtvättsåtalet skulle ogillas. Åklagaren yrkade i sin tur att hovrätten även skulle pröva förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt:
- Den tilltalade frikänns från penningtvättsbrottet.
- Brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor omklassificeras från grovt brott (29 a §) till normalgraden av uppsåtligt brott (29 § 2 st 2).
- Grovt vapenbrott omklassificeras till vapenbrott av normalgraden (9 kap. 1 § vapenlagen).
- Tillämplig bestämmelse för narkotikabrottet korrigeras till 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen.
Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive beslag och förverkande av explosiva varor, vapen, ammunition, narkotika och dopningsmedel, fastställs som sådana.
Bevisning och domskäl
I hovrätten spelades ljud- och bildupptagningar från tingsrätten upp, liksom filmen från husrannsakan. Vad gäller explosiva varor konstaterar hovrätten att sprängdeg och kapslar funnits nedpackade i förråd, men att det saknats tändapparat och konkret bevis för risk för brottslig användning. För vapenbrottet bedömdes tilltalad ha haft rådighet över en dolt förvarad pistol med ammunition, men omständigheterna ansågs inte utgöra grovt brott. Narkotikabrott och dopningsbrott bekräftas på samma sätt som i tingsrätten, medan penningtvättsåtalet anses ha saknat det särskilda syfte som krävs för ansvar.
Påföljd, häktning och kostnader
Hovrätten fastställer fängelsestraffets längd till två år och tre månader. Mot bakgrund av brottens allvar och risken för fortsatt verksamhet på fri fot beslutas att den tilltalade ska fortsätta sitta i häkte till dess domen kan verkställas. Kostnaden för försvararen ska fortsatt bäras av staten och viss ersättning till målsägandebiträde och offentligt biträde fastställs enligt hovrättens beslut.
Tingsrättens första instans
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt vapenbrott, hot mot tjänsteman, narkotikabrott, ringa dopningsbrott och penningtvättsbrott till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten frikände förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och förverkade bland annat sprängdeg, skjutvapen, ammunition, mobiltelefoner, handskar, skyddsutrustning, narkotika samt kontanter. En avgift till brottsofferfonden på 800 kronor ålades den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för folkbokföringsbrott vid Östersunds tingsrätt efter att ha underlåtit att inom föreskriven tid anmäla sin flytt till Skatteverket. Gärningen, som företagits på en campingplats i Östersunds kommun, bedöms ha medfört fara i bevishänseende. Påföljden blev 70 dagsböter à 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ska den tilltalade under perioden 1 apri...
Den tilltalade döms av hovrätten till två års fängelse för grov utpressning, grovt olaga tvång och narkotikabrott. Hovrätten, som har prövat hovrättsfallet i sak, har i allt väsentligt fastställt tingsrättens domslut men justerat skadeståndsbeloppet till en av målsägandena. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande åtalen för grov utpressning och grovt olaga tvång, men hovrätten fann –...
Hovrätten för Nedre Norrland har avvisat den tilltalades yrkande om en icke frihetsberövande påföljd och fastställt tingsrättens dom från september 2021. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för narkotikabrott, brott mot knivförbudslagen och brott mot vapenlagen till två månaders fängelse samt förverkande av villkorligt medgiven frihet. Hovrätten bedömde att inget i den inhämtade personutredningen...
En tilltalad har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha förvarat en kombinerad kniv/yxa i bilens handskfack vid en fordonskontroll på allmän plats. Domen, med bevisning i form av beslagsprotokoll och fotografier, medför att tidigare utdömt fängelse även ska avse den aktuella brottsligheten. Vidare ålades den tilltalade en avgift till brottsof...
Enligt domen i Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade, som i rätten åsyftas som den drivande parten, dömts för grovt olaga tvång, grov utpressning samt narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman med våld och hot tvingade en målsägande att betala pengar, vilket lett till stora ekonomiska skador för offret. Bevisningen utgjordes bland annat av mobiltelef...
Den tilltalade döms av en svensk tingsrätt för narkotikabrott, vapenbrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen utspelade sig efter att den tilltalade tidigare haft en fällande dom för liknande brott och därefter blivit frigiven under prövotid. Domen inleds med att den tilltalade erkänt narkotika- och vapenbrott, medan brott mot knivlagen förnekade...
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom för medhjälp till människorov och övergrepp i rättssak, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens beslut. Åklagaren yrkade fällande dom, men hovrätten fann inte bevisat att den tilltalade korrekt främjat gärningen. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för medhjälp till människorov, avseende perioden 5–8 maj 2019, samt för övergrepp i...
Explosiva varor i bostad – man döms för grovt brott Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter att polisen vid husrannsakan hittat dynamit och sprängkapslar i en bostad i Östersund. Han döms även för grovt vapenbrott, narkotikabrott, dopningsbrott, penningtvättsbrott och hot mot tjänsteman. Påföljden blir fängelse i tre år och...
En man har i hovrätten dömts för grovt narkotikabrott efter att ha bistått en annan person att hämta ett stort parti amfetamin och under en längre period försett en tredje person med hasch och cannabisharts. Påföljden blev fängelse i tre år och fyra månader samt förverkande av 18 000 kronor. Under tidig kväll den 6 februari 2010 körde den tilltalade tillsammans med en bekant bil från Stockholmso...