Tioårigt återreseförbud vid grovt barnfridsbrott och rån
2026-03-24
Hovrätten ändrar återreseförbudet efter överklagan
Hovrätten har i ett överklagat mål om grovt barnfridsbrott, olaga hot och rån fastställt tingsrättens dom men tidsbegränsat återreseförbudet till tio år. Den tilltalade döms fortsatt till fängelse i två år och sex månader, utvisas och ska vara häktad till dess att straffet kan verkställas. Rättegångskostnaderna i tingsrätten ska stanna på staten och skadestånden till målsägandena kvarstår enligt tingsrättens dom.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fälldes för grovt barnfridsbrott vid två tillfällen, olaga hot och rån den 10 november 2025. Tingsrätten dömde till fängelse i två år och sex månader, utvisning med omedelbart återreseförbud samt skadestånd till målsägandena. I hovrätten yrkade den tilltalade bland annat frikännande, strafflindring och att utvisningsyrkandet skulle avslås.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att ny bevisning och tilläggsförhör inte förmådde rubba tingsrättens bedömning av skuld, rubricering eller straffvärde. De samlade bevisen bedömdes fortfarande starka för att styrka att den tilltalade tvingat fram pengar med hot, riktat hot mot barn och utfört rån. Därmed fastställdes fängelsestraffet på två år och sex månader.
Utvisning och återreseförbud
Precis som tingsrätten fann hovrätten att villkoren för utvisning var uppfyllda och att konsekvenserna av en utvisning stod i proportion till brottsligheten. Den tilltalade ansågs inte ha starkare anknytning till Sverige än genom sina två barn, som har rätt att stanna. Hovrätten avvek dock från normregeln om obestämt återreseförbud vid straffvärde över två år och tidsbegränsade förbudet till tio år, med hänsyn till barnens önskan om fortsatt kontakt.
Häktning, kostnader och skadestånd
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan börja avtjänas. Skadestånden till målsägandena görs utan förändring mot tingsrättens dom. Hovrätten befriar den tilltalade från återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader i tingsrätten, som istället stannar på staten. Ersättning till försvarare, målsägandebiträden och särskild företrädare ska utgå enligt hovrättens beslut.
Skillnad mot tingsrätten
Hovrätten ändrar endast tingsrättens dom genom att:
- Tidsbegränsa återreseförbudet till tio år.
- Befria den tilltalade från återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader i tingsrätten.
All övrig del av tingsrättens påföljd står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån, två fall av grovt barnfridsbrott och olaga hot efter att ha hotat med kniv i den gemensamma bostaden. Tingsrätten gav fängelse 2 år och 6 månader, beslutade om utvisning och skadestånd. Den 10 november 2025 i den gemensamma bostaden i Sigtuna kommun höll den tilltalade en kökskniv mot målsägandens hals och tvingade henne att överföra 40 000 kronor till hans konto. Två...