Tvist om hyra av butiksdatasystem – företag fälls att betala
2017-11-21 | Göteborgs tingsrätt
Ett aktiebolag har i Göteborgs tingsrätt förpliktigats att betala nära 23 000 kronor i obetald hyra för ett butiksdatasystem, samt drygt 116 000 kronor i rättegångskostnad. Tvisten rörde giltigheten och löptiden för ett muntligt andrahandsavtal om hyra, och domstolen fann att företaget hade använt och innehavt systemet fram till den 16 januari 2017 utan att säga upp avtalet.
Bakgrund
Käranden hade tidigare hyrt ett butiksdatasystem av ett finansbolag under ett fyraårigt hyresavtal som inte kunde sägas upp i förtid. I samband med en överlåtelse av verksamhet ingicks i april 2015 ett muntligt andrahandsavtal mellan käranden och svaranden om att svaranden skulle hyra systemet för 2 374 kronor per månad. Avtalet skulle gälla till dess att det ursprungliga hyresavtalet överläts till svaranden eller löpte ut den 16 september 2018.
Tvistens kärna
Svaranden betalade hyra till och med mars 2016 men bestridde därefter åtagandet. Bolaget hävdade att parterna hade avsett en begränsning på ett års hyra, att systemet togs ur bruk redan i maj 2015 och att det fanns en kvittningsfordran mot käranden uppgående till 250 000 kronor. Käranden ansåg däremot att hyresavtalet löpte tills systemet återlämnades den 16 januari 2017 och yrkade betalning för nio och en halv månad, samt ränta och ersättning för rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning
Domstolen konstaterade att det muntliga hyresavtalet varken innehöll någon tidsbegränsning på ett år eller någon uppsägningstid på ett år. Utredningen visade att svaranden fortsatt använde systemet fram till den 29 juli 2016 och inte återlämnade det förrän den 16 januari 2017. Någon giltig kvittningsfordran av den storlek som åberopats kunde inte styrkas. Svaranden ansågs därför skyldigt att erlägga hyra för perioden april 2016–16 januari 2017, motsvarande 9,5 månader.
Domen
Göteborgs tingsrätt förpliktade svaranden att till käranden utge
- 22 553 kronor i obetald hyra,
- ränta enligt räntelagen på varje månadsbelopp från förfallodagen till betalning sker,
- samt 116 640 kronor i rättegångskostnad, varav 113 840 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göteborgs tingsrätt meddelade den 9 januari 2017 tredskodom mot den svarande i en tvist om utleverans av ett butiksdatasystem. Eftersom den svarande inte inkom med svaromål har domstolen ålagt utleverans under vite, löpande betalning av ersättning samt ersättning för rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle utge ett specifikt butiksdatasystem med tillhörande utrustning samt b...