Hovrätten fastställer dom om egenmäktighet med barn
2024-11-20
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för egenmäktighet med barn och olovlig körning, men hovrätten har nu fastställt domen i sin helhet. Påföljden, villkorlig dom och dagsböter, kvarstår oförändrad och hovrätten har gjort samma bedömning som tingsrätten i sak. Däremot har ersättningen till två målsäganden samt återbetalningen till staten justerats ned.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § andra stycket brottsbalken, då barnet förts bort utan samtycke under perioden 4 april till 12 juni 2023, samt för olovlig körning den 17 augusti 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 80 dagsböter om 170 kronor, skadestånd om 15 000 kronor vardera till tre målsäganden med ränta från den 5 april 2023, brottsofferfondsavgift 1 000 kronor samt återbetalningsskyldighet för del av ersättning till staten. Den tilltalade begärde frikännande i första hand och lägre påföljd i andra hand. Åklagare och målsäganden motsatte sig överklagandet.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har tagit del av samtliga bevisning, inklusive polisförhör med barnen och tingsrättens förhörsprotokoll. Inga nya uppgifter har tillförts och hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten avseende såväl gärningarna som brottsrubricering, bevisning och påföljd. Därför fastställer hovrätten tingsrättens dom i sak.
Ändrade kompensationsbelopp
Hovrätten har prövat ersättningen till två målsäganden och statens kostnader och fastställer följande:
- Första målsäganden erhåller 4 784 kronor (3 827 kr arbete, 957 kr mervärdesskatt).
- Andra målsäganden erhåller 11 483 kronor (9 186 kr arbete, 2 297 kr mervärdesskatt).
- Den tilltalade ska återbetala 5 000 kronor av statens utlägg.
På övriga punkter, inklusive villkorlig dom, dagsbötesstraff om totalt 80 dagar á 170 kronor, brottsofferfondsavgift och tingsrättens skadeståndsdom för de övriga målsägandena, gäller tingsrättens tidigare beslut utan ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Solna tingsrätt fastställer att den tilltalade, som varit ensam vårdnadshavare, obehörigen under en längre period förde med sig tre barn utomlands. Händelsen utspelade sig mellan den 4 april och den 12 juni 2023, då barnen, som enligt ett beslut hade placerats för vård enligt LVU, blev felaktigt avskilda från socialtjänstens omhändertagande. Enligt domen tog den tilltalade med sig...