Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätt dömde för ringa stöld

2026-06-18

Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha tagit varor utan att betala för dem i en butik i Täby. Tingsrätten fann att hon hade haft uppsåt till gärningen och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelsen för hennes folkbokföring ska fortsätta att gälla.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken för att den 20 april 2026 ha olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 121 kronor som tillhörde ett bolag. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta i en butik i Täby centrum och tillgreppet innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men nekade till uppsåt. Hon uppgav att hon haft en stressig morgon och att hon inte avsåg att ta varorna utan att betala för dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade vid den aktuella tidpunkten och på den aktuella platsen hade plockat ner sju varor i sin barnvagn. Hon betalade för två av varorna och passerade sedan sista betalningsmöjligheten. De fem varor som inte betalades hade ett sammanlagt värde av 121 kronor.

Domstolen fäste stor vikt vid vittnets uppgifter. Vittnet, som arbetade som civil butikskontrollant, hade iakttagit den tilltalade i butiken och sett omständigheter som väckte misstanke. Vittnet uppgav att en dryck försvann ur barnvagnen och att ytterligare varor senare kom fram efter ingripandet. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och bedömde dem som trovärdiga och tillförlitliga.

Mot den tilltalades förklaring om stress och glömska ställde tingsrätten att hon hade betalat för vissa varor men inte för andra, trots att hon passerade sista betalningsmöjligheten. Domstolen ansåg att omständigheterna talade starkt för att varorna inte av misstag lämnats obetalda. Tingsrätten fann därför att den tilltalade åtminstone hade haft likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt gärningsbeskrivningen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor.

Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 22 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på hennes folkbokföring.

Faktaruta
Faktum
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-18
Brott
Ringa stöld
Händelsedatum
2026-04-20
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Ingen uppgift i texten
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se