Tre fall av misshandel gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för tre fall av misshandel efter händelser som enligt domen inträffade mellan den 20 mars 2026 och den 27 maj 2026. Tingsrätten fann att två av åtalspunkterna var styrkta i sin helhet eller delvis, medan en del av det påstådda våldet inte ansågs bevisat. Påföljden blev skyddstillsyn förenad med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I den första åtalspunkten gällde det misshandel den 20 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit ett strypgrepp om målsägandens hals och utdelat ett slag mot hennes ansikte. I domen konstateras att åtalspunkten var styrkt såvitt avsåg slaget mot ansiktet, men inte i den del som gällde strypgrepp. För den delen ogillades åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde det misshandel den 21 mars 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade hade utdelat ett slag mot målsägandens ansikte. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde det misshandel den 27 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade tagit strypgrepp om målsägandens hals och utdelat slag mot hennes ansikte. Tingsrätten fann att slaget mot ansiktet var styrkt, men inte strypgreppet. Även i denna del ogillades åtalet delvis.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och bestred även det enskilda anspråket, men godtog ett visst belopp avseende kränkning. Rätten noterade att den tilltalade och målsäganden hade varit ett par sedan julen 2025, men att de bodde på var sitt håll. Tingsrätten framhöll också att både målsäganden och ett vittne var kraftigt påverkade av alkohol vid händelserna, vilket påverkade trovärdigheten och tillförlitligheten i deras uppgifter.

För den första åtalspunkten ansåg tingsrätten att vittnets uppgifter och fotografierna gav stöd för att målsäganden hade blivit slagen i ansiktet. Däremot ansågs det oklart om strypgreppet verkligen hade påståtts på det sätt som åtalet angav, och vare sig fotografier eller rättsintyg gav stöd för det. Därför ansågs endast slaget vara bevisat.

För den andra åtalspunkten fick målsägandens uppgifter stöd av ett vittne som berättade att målsäganden hade nämnt misshandeln och sagt att den tilltalade hade slagit henne på morgonen den 21 mars 2026. Tingsrätten ansåg därför att det som påstods i denna punkt var styrkt.

För den tredje åtalspunkten bedömde tingsrätten att slaget mot ansiktet fick stöd av fotografier, rättsintyg och ett vittnes berättelse. Den delen ansågs därför bevisad. Däremot fann domstolen inte att uppgiften om strypgrepp hade det stöd som krävdes för fällande dom.

Tingsrätten kom sammanfattningsvis fram till att den tilltalade skulle dömas för tre fall av misshandel bestående i slag mot målsägandens ansikte vid tre tillfällen. Brotten bedömdes som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den ska kombineras med samhällstjänst om 80 timmar. Tingsrätten angav att den tilltalade ska genomgå den vård, behandling eller programverksamhet som frivården anser lämplig samt på anmodan lämna drogtester eller utandningsprov. Övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i tre månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden. Tingsrätten bestämde skadeståndet till 10 500 kronor för en händelse och 10 500 kronor för en annan, med ränta enligt räntelagen från respektive datum som anges i domen. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.