Två grova bedrägerier ledde till fängelse

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för två fall av grovt bedrägeri. Brotten avsåg dels en händelse mellan den 11 mars 2017 och den 1 april 2017, dels en händelse mellan den 11 februari 2023 och den 19 maj 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt hade lämnat oriktiga uppgifter om rån och därigenom förmått försäkringsbolag att betala ut ersättning. Påföljden blev fängelse i två år och tio månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, betala en avgift till brottsofferfonden och förlora brottsvinst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde åtalet grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2017. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom vilseledande hade förmått Dolt namn och JLT Group att utreda ärendet och betala ut sammanlagt 3 064 801 kronor. Vilseledandet bestod i att hon falskeligen anmält att hon blivit bestulen på en klocka, två ringar och en plånbok, och därefter ansökt om och fått försäkringsersättning. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum mellan den 11 mars 2017 och den 26 juli 2017 på Östermalm och andra okända platser i Sverige. Tingsrätten dömde för gärningen men justerade brottstiden till perioden den 11 mars 2017 till den 1 april 2017.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom vilseledande hade förmått Dolt namn AB att betala ut 3 011 000 kronor. Vilseledandet bestod i att hon falskeligen anmält att hon blivit bestulen på en klocka, en ring och ett armband, och därefter ansökt om och fått ersättning. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum mellan den 11 februari 2023 och den 19 maj 2023 på Skeppargatan och andra okända platser i Sverige. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var ostridigt att den tilltalade hade ansökt om och fått de ersättningsbelopp som åklagaren gjort gällande. Frågan var i stället om hon falskeligen hade anmält rån och därmed vilselett försäkringsbolagen. När det gällde händelsen 2017 noterade tingsrätten att två av de anmälda föremålen, klockan och en av ringarna, hade varit i den tilltalades ägo efter det påstådda rånet. Domstolen fäste också vikt vid att polisens utredning inte hade gett stöd för hennes uppgifter. Hennes förklaring om att föremålen skulle ha återlämnats i ett anonymt kuvert bedömdes som högst osannolik, och hennes berättelse ansågs vara en efterhandskonstruktion.

När det gällde händelsen 2023 fann tingsrätten att samtliga föremål som den tilltalade anmält som stulna senare påträffades i hennes bostad. Även här hade polisens utredning inte gett stöd för hennes uppgifter. Domstolen ansåg att hennes förklaring om att föremålen skulle ha kastats eller lämnats på eller nära brottsplatsen var helt osannolik. Tingsrätten hänvisade också till att anmälan kom kort efter ett försök att sälja en klocka som hon tidigare anmält stulen, samt till att hon fortsatt att driva ersättningsfrågan trots att hon enligt egen uppgift fått tillbaka föremålen. Sammantaget ansågs hennes uppgifter inte rubba styrkan i åklagarens bevisning.

Tingsrätten fann att den tilltalade hade handlat med uppsåt i båda fallen. Brotten bedömdes som grova eftersom gärningarna avsett betydande värde. För den första åtalspunkten ansågs bestämmelsen i 9 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2017 tillämplig, och för den andra åtalspunkten bestämmelsen i dess lydelse före den 1 juli 2025. Domstolen bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade tre års fängelse, men att den långa tid som förflutit sedan det första brottet utgjorde en förmildrande omständighet. Slutligt sattes straffmätningsvärdet till två år och tio månader.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i två år och tio månader. Hon ska betala skadestånd till Dolt namn med 81 626 kronor jämte ränta från den 26 juli 2017. Hon ska också betala skadestånd till Dolt namn AB med 3 011 000 kronor jämte ränta från den 19 maj 2023.

Tingsrätten beslutade även att 2 983 175 kronor skulle förverkas som brottsvinst. Dessutom förordnades om kvarstad för att säkra betalning av skadestånd och förverkande. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hennes yrkande om ersättning för kostnad för privat försvarare avslogs.