Tingsrätten dömer för våldtäkt

Den tilltalade har dömts för våldtäkt efter att tingsrätten funnit att ett analt samlag genomförts utan att målsäganden deltog frivilligt. Brottet avsåg tiden mellan den 14 augusti 2026 och den 15 augusti 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre år och sex månader och han ska även betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade genomfört ett analt samlag med målsäganden, alternativt fört in finger eller fingrar i målsägandens anal, vilket skulle ha varit en sexuell handling jämförlig med samlag med hänsyn till kränkningens allvar. Gärningen påstods ha skett mellan den 14 augusti 2026 och den 15 augusti 2026 i en bostad i Norrköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden inte deltog frivilligt och att den tilltalade agerat uppsåtligen eller i vart fall grovt oaktsamt.

Målsäganden berättade att hon återvände till den tilltalades bostad efter att de umgåtts under dagen och druckit alkohol. Hon uppgav att den tilltalade förde henne till soffan, ställde henne framåtböjd och att han därefter penetrerade henne analt trots att hon sade nej och försökte putta bort honom. Hon berättade också att det gjorde ont och att händelsen pågick i några minuter.

Den tilltalade bestred att han genomfört något analt samlag. Han uppgav i stället att målsäganden hade uppmanat honom att ta henne, att de kysstes och kramades, och att hon själv drog honom mot soffan. Han medgav inte att han penetrerat hennes anal med penis och förklarade att han möjligen av misstag kan ha fått in ett finger i hennes anal när han letade efter hennes vagina.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bevisningen i ett våldtäktsmål ofta består främst av parternas berättelser och att en trovärdig utsaga från målsäganden kan räcka om den stöds av övrig utredning. Domstolen fann att målsägandens uppgifter om det centrala händelseförloppet vid soffan var levande, detaljerade och i huvudsak förenliga med vad hon tidigare berättat under förundersökningen.

Domstolen lade särskild vikt vid rättsintyget och journalhandlingarna. Av dessa framgick att målsäganden hade slemhinneblödningar och sårskador eller sprickor precis innanför analöppningen. Rättsläkaren bedömde att skadorna starkt talade för trubbigt, tänjande våld, såsom vid penetration med penis eller finger. Tingsrätten ansåg att skadebilden visade att målsägandens anal utsatts för upprepad penetration vid tillfället och att den också talade för att penetrationen skett mot hennes vilja.

Domstolen fann den tilltalades förklaring om att han av misstag skulle ha fått in ett finger i målsägandens anal motbevisad genom rättsintyget. Tingsrätten kom därför fram till att åklagaren hade styrkt åtalet och att den tilltalade genomfört ett analt samlag med målsäganden trots att han insåg att hon inte deltog frivilligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 245 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 15 augusti 2026. Tingsrätten ansåg att ersättningen för kränkning samt sveda och värk var skälig. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.