Ringa stöld vid självskanning i stormarknad

En kvinna döms för ringa stöld efter att ha lämnat en stormarknad med obetalda varor.

Enligt tingsrättens dom begick en kvinna ringa stöld när hon den 10 april 2026 passerade sista betalningsmöjlighet i en stormarknad i Värmdö kommun utan att betala för två klädesplagg och en burk krossade tomater till ett sammanlagt värde av 414 kronor. I domslutet döms hon till 40 dagsböter om 270 kronor samt ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelseförloppet

Åklagaren redogjorde i stämningsansökan för hur den tilltalade använde butikens självskanningssystem för betalning. Hon plockade varor i sin kundkorg och skannade de flesta av dem, men lade åtminstone tre varor i korgen utan att skanna dem. När hon sedan bekräftade att allt var rätt skannat och betalade för de inscannerade varorna, passerade hon butikens sista betalningsställe utan att upptäcka att klädesplagg och krossade tomater saknades på kvittot.

Försvararens inställning

Den tilltalade erkände att hon lämnat butiken med obetalda varor, men hävdade att hon varit distraherad och saknat uppsåt att stjäla. Hon uppgav att hon haft en stressig dag, mottagit ett jobbigt telefonsamtal och var mitt i en flytt, vilket gjort henne ofokuserad vid självskanningen.

Vittnesmålet

Ett vittne, anställd som butikskontrollant, berättade under ed att han iakttagit hur kvinnan la undan ett eller två plagg direkt i sin korg utan att skanna dem. Han följde henne genom butiken och noterade med hjälp av en surfplatta att minst ytterligare en vara saknades i registreringen. När kunden lämnade butiken greps hon av vittnet och fördes till butikens grepprum för legitimering.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade i objektiv mening begått den gärning som åklagaren påstått. Rätten bedömde att vittnets uppgifter var tillförlitliga och att det saknades skäl att ifrågasätta hans iakttagelser. Mot bakgrund av värdet på de obetalda varorna och kundens ansvar vid självskanning ansågs det klarlagt att den tilltalade åtminstone varit likgiltig inför risken att lämna butiken utan att betala för samtliga varor, vilket utgör uppsåtssubstans i brottsbalkens mening.

Påföljd

Med hänsyn till stöldens ringa art och det totala värdet på de obetalda varorna bedömdes brottet som ringa stöld. Straffvärdet ansågs motsvara ett bötesstraff, varför rätten utdömde 40 dagsböter om 270 kronor vardera. Dessutom fastställdes att hon skulle betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.