Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hästhållning utan nödvändig vård leder till fällande dom

2025-11-19

Brott mot djurskyddslagen i Gävle

: Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för brott mot djurskyddslagen efter underlåtenhet att tillförsäkra nödvändig vård åt två hästar och för att ha tagit hand om djur i strid med ett djurförbud. Påföljden blev dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Domslut och påföljd

Gävle tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till två åtalspunkter om brott mot djurskyddslagen: en gång 2021 då en häst inte fick nödvändig vård, och en gång 2023 då en annan häst led av undernäring utan adekvat behandling. Den tilltalade frikändes från brottsrubriceringen djurplågeri. Hon döms även för att ha tagit hand om hästar i strid med ett gällande djurförbud under 2023.

Påföljden blev 50 dagsböter om 80 kronor vardera (4 000 kr), samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den skadelidande ska få ersättning från staten med totalt 26 349 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 10 540 kronor.

Bakgrund

Enligt åtalet hade den tilltalade mellan april och juni 2021 i sin vård en häst som uppvisade svår smärta, hälta och tecken på underliggande sjukdom. En veterinär som undersökte hästen på uppdrag av en statlig myndighet rekommenderade avlivning.

Motsvarande vårdunderlåtenhet gällde en annan häst under januari–mars 2023. Den hästen var kraftigt avmagrad och hade sannolika tuggproblem, men den tilltalade begränsade sig till att byta foder.

Därtill har den tilltalade erkänt att hon tagit hand om två hästar i strid med ett formellt djurförbud under början av 2023.

Tingsrättens resonemang

Rätten bedömde att den tilltalade agerat oaktsamt genom att inte upptäcka hästens allvarliga symtom vid daglig tillsyn, men att bevisningen inte räckte för att styrka djurplågeri. När det gäller hästens avmagring under 2023 ansågs de åtgärder som vidtogs vara tillräckliga för att undanröja oaktsamhet. Djurförbudet bröts emellertid formellt, vilket ledde till fällande dom även på den punkten.

Påföljden fastställdes till böter och avgift med hänsyn till brottens karaktär och den tid som förflutit sedan gärningarna.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubriceringar
Brott mot djurskyddslagen (två fall)
Tidpunkter för brotten
Apr–jun 2021, jan–mar 2023
Plats
Gävle kommun
Påföljd
50 dagsböter à 80 kr (4 000 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
26 349 kr
Återbetalning till staten
10 540 kr
Behörig domstol
Gävle tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se