Olaga hot vid mässa gav böter

Den tilltalade döms för olaga hot efter ett uttalande mot målsäganden i samband med en utbildnings- och rekryteringsmässa i Kiruna den 25 mars 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade sa att han skulle köra på målsäganden med bil, något som bedömdes ha varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet. Åtalet om hot mot tjänsteman ogillades, eftersom uttalandet inte ansågs ha gjorts i samband med myndighetsutövning.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för hot mot tjänsteman och, i andra hand, olaga hot. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 25 mars 2026 på en skola i Kiruna ha angripit målsäganden med hot om våld för att hon i sin tidigare anställning vid Migrationsverket hade handlagt ärenden rörande honom. Det påstods att han uttalade att han skulle skada eller döda henne genom att köra på henne med bil.

Målsäganden hade tidigare arbetat som handläggare på Migrationsverket och kände igen den tilltalade från tidigare möten. Vid den aktuella mässan befann hon sig tillsammans med två vittnen vid Kiruna kommuns bord. Enligt målsäganden sade den tilltalade bland annat att hon hade gett honom flera negativa beslut och därefter att han skulle ta en bil och köra över henne. Ett vittne berättade att den tilltalade sade att målsäganden hade gett honom ett negativt beslut och att han skulle köra på henne med bil. Det andra vittnet uppgav att den tilltalade sade att målsäganden hade gett honom tre negativa beslut och att hon därefter protesterade mot det.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han pratade med målsäganden på mässan men att han inte sade något om att köra på henne med bil.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det stod klart att den tilltalade och målsäganden hade haft ett verbalt utbyte på mässan. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av de två vittnenas berättelser. Rätten lade särskild vikt vid att vittnena oberoende av varandra beskrev att den tilltalade var missnöjd med beslut han ansåg att målsäganden hade fattat och att ett av vittnena återgav ett uttalande om att köra på henne med bil. Domstolen ansåg att vittnesbevisningen sammantaget gav starkt stöd åt målsägandens uppgifter.

Tingsrätten bedömde vidare att uttalandet gjordes på svenska och att det inte var troligt att både målsäganden och vittnet hade missförstått honom på grund av språkproblem. Domstolen fann därför visat att den tilltalade uttalat att han skulle köra på målsäganden med bil med innebörden att skada eller döda henne.

Samtidigt ansåg tingsrätten att uttalandet inte hade skett i samband med myndighetsutövning från målsägandens sida. Därför kunde åtalet för hot mot tjänsteman inte bifallas. Istället dömdes den tilltalade för olaga hot.

Domslut och påföljd

För brottet olaga hot den 25 mars 2026 dömdes den tilltalade till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten ansåg att hotet inte var så allvarligt att det skulle leda till fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 25 mars 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om ersättning till den offentliga försvararen med 12 120 kronor, som ska stanna på staten.