Grov stöld och rån fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov stöld, rån, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och brott mot vapenlagen. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen och påföljden, men ändrade skadeståndet till två målsägande. Den tilltalade förblev häktad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad skulle ha stulit egendom från en målsägande. Hovrätten konstaterade att det var styrkt att de tillsammans och i samförstånd hade tillgripit egendom från målsäganden i enlighet med åtalet. Med hänsyn till att stölden avsåg en plånbok som målsäganden bar på sig, och till omständigheterna i övrigt, bedömde hovrätten gärningen som grov stöld. Åtalet för grov stöld avsåg händelsen den 18 december 2020 och låg fast i hovrätten.
Hovrätten prövade också åtalet om rån och övergrepp i rättssak. Enligt hovrätten var det utrett att två personer den 20 november 2020 rånade två målsägande och att de i samband med detta utsattes för hot om våld om de skulle anmäla händelsen. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade och medtilltalad gjort sig skyldiga till rån och övergrepp i rättssak. Även dessa åtalspunkter fastställdes alltså.
Utöver detta omfattade den överklagade domen även ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och brott mot vapenlagen. Dessa delar av tingsrättens dom hade inte överklagats och stod därför fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna. Förhören med målsägandena, den tilltalade, medtilltalad och flera vittnen spelades upp i hovrätten. Dessutom åberopades viss skriftlig och teknisk bevisning, bland annat fotografier och promemoria över beslagtagna mobiltelefoner. Hovrätten höll även förhör med ett vittne som uppgav att den medtilltalade kom hem mellan klockan 05 och 06 den aktuella morgonen.
Hovrätten ansåg att det fanns en omfattande utredning som pekade ut den tilltalade och den medtilltalade som gärningsmän. Även om hovrätten noterade vissa brister, bland annat att en granne till en målsägande inte hade kunnat höras och att den ansiktsmask som påträffades vid gripandet inte undersökts närmare, bedömde domstolen att dessa brister inte påverkade bevisläget på ett avgörande sätt. Hovrätten gjorde därför samma skuldvärdering som tingsrätten.
I fråga om grov stöld instämde hovrätten fullt ut i tingsrättens bedömning. När det gällde rånet och övergreppet i rättssak ansåg hovrätten att utredningen visade att målsägandena utsatts för ett beväpnat rån nattetid i en bostad, att rånet pågått under relativt lång tid, att viss våldsanvändning och allvarliga hotelser förekommit, samt att hot riktats mot målsägandena i samband med att händelsen avslutades. Hovrätten fann därmed att ansvar skulle utgå även för dessa brott.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen och i påföljdsdelen. Den tilltalade dömdes alltså även i hovrätten för grov stöld, rån, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och brott mot vapenlagen. Hovrätten ändrade inte fängelsestraffet från tingsrätten, men det exakta straffets längd framgår inte av hovrättens beslutstext här.
Hovrätten ändrade däremot skadeståndet. Beloppet som den tilltalade tillsammans med medtilltalad solidariskt skulle betala till den ena målsäganden sattes till 25 400 kr. För den andra målsäganden bestämdes det solidariska skadeståndet till 25 000 kr. Ränta ska löpa från den 20 november 2020. Hovrätten avslog däremot den ena målsägandens ersättningsyrkande för påstådda kontanter, eftersom det inte ansågs styrkt att några kontanter tillgripits. När det gällde en tredje målsägande fastställdes skadeståndet till 1 300 kr för kontanter samt ersättning för kränkning och sveda och värk enligt tingsrättens bedömning.
Hovrätten beslutade också att beslagen skulle bestå. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att det fanns risk för fortsatt brottslighet.
Källhänvisning
2021-04-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för en rad brott, däribland olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, stöld och penningtvätt. Straffet blir fängelse i tre månader och den tilltalade ska betala skadestånd till ett hotellföretag och en privatperson samt avgifter till brottsofferfonden och för provtagning. Enligt domen har den tilltalade den 30 augusti 2025 i Älvsbyns kommun olovli...
En visitation genomfördes i en poliscell på Skeppsbrogatan i Luleå kommun den 27 januari 2026. Vid kontroll uppmärksammade polispersonal trasiga tabletter i den tilltalades hand. Beslagsprotokoll och bilder dokumenterade fyra tabletter, vilka senare analyserades i labb. Analysrapporterna visade att tabletterna bestod av två enheter alprazolam samt 1,5 enhet buprenorfin, och att det fanns ytterl...
Hovrätten Övre Norrland har den 3 mars 2026 i mål B 2490-25 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade hade överklagat med yrkanden om frikännande eller mildare rubriceringar, nedsatt påföljd och att beslag på mobiltelefon skulle avslås, men hovrätten gj...
Den tilltalade döms till fängelse nio månader efter att ha ertappats med större mängder narkotika samt kniv och batong på allmän plats under en festivalkväll. Den tilltalade åtalades för två brott som ägde rum den 13 juli 2025 på Björkgatan i Luleå kommun. Åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott: innehav av två MDMA-tabletter, sju alprazolamtabletter (1 mg) och 23,63 gram amfetamin i överlåtelsesyft...
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt den 12 februari 2021 för en rad brott som begicks i Luleå under hösten 2020. Bland annat grov stöld i Gammelstad centrum och ett nattligt rån i ett boende för ensamkommande, där offer utsattes för hot med kniv och pistol. Påföljden blev fängelse i 2 år och 6 månader. Under en eftermiddag i Gammelstad centrum konfronterade den tilltalade tillsammans med e...
En person har dömts för brott mot knivlagen efter att ha burit både kniv och batong i jackfickorna vid en skyddsvisitation utanför en förskola och en bensinmack. Luleå tingsrätt dömde utan huvudförhandling till dagsböter och förverkande av föremålen. Vid en skyddsvisitation på en parkeringsplats intill en förskola och en bensinmack hittade polisen en kniv i den tilltalades högra jackficka och en...
En hovrätt har ändrat en tingsrättsdom i ett överklagande gällande misshandel i synnerligen grov form. Den tilltalade, som tidigare dömts till fyra års fängelse, har nu dömts till tre års fängelse för grov misshandel, med villkorligt medgiven frihet förverkad. Hovrätten har även fastställt övriga delar av tingsrättens dom avseende vapenbrott, rattfylleri och olovlig körning samt bestämt skadestånd...
En tilltalad från Luleå har dömts för ett flertal våldsamma brott som bland annat innefattar misshandel, synnerligen grov misshandel, olaga hot, stöld, grov stöld, olovlig körning, rattfylleri samt vapenbrott. Domen, som meddelades i Luleå tingsrätt, resulterade i fyra års fängelse med förverkad villkorlig frihet. Under den aktuella händelsen inblandades den tilltalade i en våldsam situation där...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten i Övre Norrland har i allt väsentligt funnit tingsrättens bevisning och brottsbedömning riktig. Endast påföljden och delar av skadeståndet har ändrats. Straffet har höjts från tio månader till ett års fängelse, och skadeståndet till en av målsägandena har fastställts till 21 400 kronor, varav 5 000 kronor ska utges solidariskt med två medåt...
Den tilltalade har i en omfattande rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera allvarliga brott, däribland grov misshandel, rattfylleri samt narkotikabrott. Domen medför ett fängelsestraff på 10 månader och innebär vidare skyldighet att ersätta drabbade genom skadestånd och ersätta vissa utlägg. Under rättegången mot den tilltalade framkom att flera våldsamma gärningar hade begåtts under en ko...
En person har dömts av Luleå tingsrätt för rån och övergrepp i rättssak efter att ha tvingat ett målsägaroffer att ta ut pengar ur en bankomat under hot och våld, och därefter försökt hindra denne från att vittna. Den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, konfronterade målsäganden vid en bankomat på Storgatan i Luleå den 19 september 2015. Genom upprepade dödshot och fysiskt våld, där målsäg...
En person har dömts av Luleå tingsrätt för att ha genomfört ett rån mot en kiosk i centrala Luleå i december 2014 under hot med en laddad pistol. Tingsrätten bedömer brottet som grovt vapenbrott och rån och dömer den tilltalade till ungdomsvård samt 100 timmars ungdomstjänst. En kväll i slutet av december 2014 samordnade den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson ett rån mot en kiosk på...