Sänkt ungdomsövervakning för grov misshandel
2024-09-12
Sänkt ungdomsövervakning för grov misshandel
En hovrätt har i en överklagad dom ändrat påföljden för den tilltalade från åtta till sju månaders ungdomsövervakning sedan denne dömts för grov misshandel och grovt olaga integritetsintrång. Tingsrättens övriga beslut, inklusive skadestånd, sekretess- och brottsofferfondsavgifter, fastställs av hovrätten.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom den 26 april 2024, där han dömdes för grov misshandel (3 kap. 6 § brottsbalken) och grovt olaga integritetsintrång (4 kap. 6 c § punkt 3 och 6 d § brottsbalken). Enligt domen hade den tilltalade tillsammans med två medgärningsmän lockat målsäganden till en plats där denne misshandlades och filmades utan samtycke.
Åklagaren krävde fällande dom och skadestånd till målsäganden, medan den tilltalade yrkade frikännande eller, i andra hand, en mildare påföljd och reducerat skadestånd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av utredningen och ansåg att det var styrkt att den tilltalade deltaget i både den grova misshandeln och spridningen av videoupptagning. Gärningarna bedömdes som grova brott.
Vad gäller påföljd konstaterade hovrätten att misshandelns straffvärde, på grund av relativt lindriga skador, motsvarade straffminimum. Det grova olaga integritetsintrånget översteg dock minimistraffet. Vid en helhetsbedömning motsvarade det sammanlagda straffvärdet fängelse i ett år och tio månader.
Förändrad påföljd
I stället för tingsrättens ungdomsövervakning i åtta månader har hovrätten beslutat om ungdomsövervakning i sju månader med stöd av 29 kap. 7 § brottsbalken. Den tilltalade ska medverka i verkställighetsplanering och följa planens villkor under övervakning av Kriminalvården, Frivården i Umeå.
Skadestånd och övriga åtgärder
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut om 109 600 kronor till målsäganden för kränkning, sveda och värk samt psykologkostnader. Ränta löper från den 27 april 2024 enligt räntelagen. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Sekretessbestämmelsen i offentlighets- och sekretesslagen (35 kap. 12 §) kring videofilmer som lagts fram vid förhandling i stängda dörrar fortsätter att gälla. Hovrätten bekräftade dessutom tingsrättens sekretessförordnande.
Kostnader och ersättning
Hovrätten har beslutat att staten ersätter försvaret med 18 017 kronor, varav 13 014 kronor för arbete, 1 400 kronor för tidsspillan och 3 603 kronor i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Umeå tingsrätt har en tilltalad dömts för grov misshandel och grovt olaga integritetsintrång i samband med en händelse den 26 april 2024. Enligt domen lockades ett offer till en utsatt plats där denne utsattes för fysisk misshandel, vilket dokumenterades med mobilkamera. Under rättegången har den tilltalade förnekat både sin närvaro på platsen och att ha deltagit i misshandeln, men bevisningen...