Tingsrätt kräver återbetalning av överskjutande boutredningsarvode
2024-11-20 | Stockholms tingsrätt
En företrädare för ett juridiskt företag och bolaget åläggs att återbetala delar av arvode till en dödsbodelägare efter att tingsrätten bedömt att ersättningen överskred vad som var skäligt med hänsyn till det arbete som utförts.
Bakgrund
Den enskilda respondenten utsågs av tingsrätten till boutredningsman för ett dödsbo. Uppdraget omfattade bland annat försäljning av ett flertal fastigheter och utredning av bankmedel. Arvodet fakturerades via det juridiska företaget och uppgick till 268 750 kronor inklusive mervärdesskatt, motsvarande 86 debiterade timmar. Respondenterna tillgodosåg sig 231 725 kronor av dödsbodelägarnas tillgångar.
Tingsrättens granskning av arbetet
Tingsrätten konstaterade att respondenten faktiskt hade utfört det arbete som fakturerats, bland annat platsbesök vid fastigheter, kontakter med hyresgäster, mäklare och banker samt utredning kring potentiella tillgångar i utlandet. Samtidigt fäste domstolen vikt vid brister i förvaltningen: respondenten var under en period svår att nå, dröjde med slutredovisningen och informerade inte om sin sjukdom som påverkade arbetsinsatsen.
Skälighetsbedömning av arvodet
Vid bedömningen av skäligt arvode enligt ärvdabalken beaktade tingsrätten främst det arbete som krävts, den tid som lagts ned och förvaltningens utförande. Trots uppdragets omfattning och vissa nödvändiga åtgärder fann domstolen att endast 60 timmar av de fakturerade 86 timmarna var skäligen utförda. Arvodet satte man därför ned till 187 500 kronor inklusive mervärdesskatt.
Kostnadsansvar och rättegångskostnader
Respondenterna förpliktades solidariskt att återbetala 44 225 kronor till käranden jämte ränta från delgivningsdagen. För rättegångskostnader tillerkändes de 40 000 kronor, vilket domstolen bedömde som en skälig kompensation för ombudsarvode och tidsspillan.
Domslut
Tingsrätten dömde den enskilda respondenten och det juridiska företaget solidariskt ansvariga för återbetalning av överskjutande arvode samt ersättning av delar av kärandens rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uppsala tingsrätt har ogillat en fordran efter att ha konstaterat att det skuldebrev som låg till grund för kravet riktades mot fel aktör. Den svarande friades från betalningsskyldighet och tillerkändes rättegångskostnader om 35 741 kronor. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 70 000 kronor med upplupen ränta från april 2013 och därefter löpande 24 procent per år. Den svarande bestritt...