Grovt rattfylleri bekräftat i hovrätten

En person som dömts för grovt rattfylleri har fått sin överklagan avvisad av Döld domstol. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fastställer skyddstillsyn med särskild behandlingsplan samt återbetalningsskyldigheter och skadeståndsbelopp.

Hovrättens beslut och motivering

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Döld domstol konstaterar att om fängelse hade valts som påföljd skulle det ha blivit en månad. Hovrätten har gått igenom samma bevisning som tingsrätten och delar fullt ut tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Det är styrkt att den tilltalade hade druckit alkohol innan bilkörningen och ska dömas för grovt rattfylleri.

Vidare instämmer hovrätten i tingsrättens påföljdsbedömning och konstaterar att skyddstillsynen med särskild behandlingsplan är proportionerlig även med beaktande av den tilltalades förändrade personliga och ekonomiska förhållanden. Hovrätten finner att den tilltalade har förmåga att ersätta staten för försvararkostnaderna i tingsrätten och avslår yrkandet om befrielse från detta ansvar.

Påföljder, skadestånd och återbetalning

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd:

• Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Övervakare utses av frivården.
• Betalning av avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
• Ersättning till målsäganden om 6 490 kr (5 106 kr arbete, 86 kr utlägg, 1 298 kr mervärdesskatt).
• Återbetalning av försvararkostnader enligt tingsrättens dom.

Tingsrättens ursprungliga dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen. Påföljden var skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, under vilken vårdgivaren ska underrätta frivården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden. Den tilltalade skulle även betala tillbaka kostnader för offentligt biträde och andra rättegångskostnader enligt tingsrättens dom.