Villkorlig dom efter brister i bokföring

Den tilltalade döms för både bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll efter att underlåtenheter i bokföringen av en secondhandverksamhet lett till att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta, att de begåtts av grov oaktsamhet och att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. Den första åtalspunkten avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade bedrivit bokföringspliktig verksamhet och under perioden den 1 januari 2025 till den 30 september 2025 åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Det gällde 562 insättningar via swish om totalt 124 857 kronor och 105 uttag eller betalningar via swish om totalt 77 176 kronor. Bristerna hade skett i Bjurholms kommun. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen och att gärningen begåtts av oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott.

Den andra åtalspunkten avsåg försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen. Även denna gärning gällde perioden den 1 januari 2025 till den 30 september 2025 och byggde på samma underlåtenhet att bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation. Enligt åtalet hade bristerna i bokföringen gett upphov till fara för att myndigheters kontrollverksamhet vid beräkning eller uppbörd av skatt eller avgift allvarligt försvårades. Även denna gärning hade skett i Bjurholms kommun och begåtts av grov oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för försvårande av skattekontroll.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade under förundersökningen medgett de faktiska omständigheterna men förklarat att han inte handlat uppsåtligen, även om han kunde ha varit oaktsam. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Domstolen fann att den tilltalade bedrivit näringsverksamhet och därmed varit bokföringsskyldig. Bedömningen byggde bland annat på att verksamheten varit varaktig och yrkesmässig samt haft ett vinstsyfte. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade inte bokfört affärshändelser under den aktuella perioden och inte lämnat in några momsdeklarationer alls. Även om det inte kunde uteslutas att någon eller några transaktioner inte hade samband med näringsverksamheten, ansåg tingsrätten att merparten av transaktionerna haft med verksamheten att göra. Därmed hade rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen, vilket uppfyllde rekvisiten för bokföringsbrott.

När det gällde försvårande av skattekontroll fann tingsrätten att samma brister i bokföringen innebar att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte kunde bedömas med ledning av bokföringen. Bristerna hade också medfört fara för att Skatteverkets kontrollverksamhet vid beräkning eller uppbörd av skatt eller avgift allvarligt försvårades. Förfarandet bedömdes inte som ringa.

Tingsrätten ansåg vidare att den tilltalades okunskap om bokföringsskyldigheten inte befriade honom från ansvar. Med hänsyn till verksamhetens omfattning och omständigheterna borde han ha insett risken för att verksamheten var bokföringspliktig och att hans underlåtenhet kunde leda till både bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Gärningarna bedömdes därför som grovt oaktsamma.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ett fall av bokföringsbrott och ett fall av försvårande av skattekontroll. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom som förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd nämns inte i domen.