Fängelse för hot och knivbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Han frikänns samtidigt från åtalen om grovt hemfridsbrott och våldtäkt. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra månader och avslår yrkandet om utvisning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden i hotmålet och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade händelserna den 17 april 2026 i Skelleftehamn, Skellefteå kommun. Under åtalspunkt 1 påstods den tilltalade ha gjort sig skyldig till våldtäkt genom att genomföra ett vaginalt samlag och påbörja ett oralt samlag med målsäganden, som enligt åtalet inte deltog frivilligt. Åklagaren gjorde gällande att deltagandet i det vaginala samlaget hade varit en följd av våld och hot om brottslig gärning, där våldet bestod i att den tilltalade hållit fast målsäganden, försökt sära på hennes ben och tryckt ned henne. Hotet påstods ha bestått i att han visat ett spetsigt handverktyg och sagt ”kolla vad jag har” eller liknande. Under samma åtalspunkt påstod åklagaren också grovt hemfridsbrott, eftersom den tilltalade enligt åtalet olovligen hade stannat kvar i målsägandens bostad. Tingsrätten frikände den tilltalade från båda dessa delar av åtalspunkt 1.

Under åtalspunkt 2 påstod åklagaren olaga hot den 17 april 2026 i Skelleftehamn, Skellefteå kommun. Det påstods att den tilltalade hotat en annan målsägande genom att säga att han skulle döda henne eller ord med liknande innebörd. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Under åtalspunkt 3 påstod åklagaren brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 17 april 2026 i Skelleftehamn, Skellefteå kommun. Det gällde att den tilltalade hade haft ett spetsigt handverktyg på allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde honom för brott mot knivlagen, men inte som grovt brott utan av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen inte räckte för en fällande dom för vare sig våldtäkt eller grovt hemfridsbrott. Domstolen framhöll att det i brottmål är åklagaren som bär bevisbördan och att det måste vara ställt utom rimligt tvivel att händelseförloppet varit det åklagaren påstår. När det gäller åtalspunkt 1 ansågs målsägandens berättelse inte vara tillräckligt klar, tydlig och detaljrik för att ensam kunna läggas till grund för en fällande dom. Domstolen ansåg också att stödbevisningen inte var tillräcklig för att läka bristerna i berättelsen. Den tilltalade frikändes därför från åtalet om våldtäkt och från åtalet om grovt hemfridsbrott.

När det gäller olaga hot ansåg tingsrätten att det genom målsägandens uppgifter och övrig utredning var styrkt att den tilltalade uttalat ett dödshot. Domstolen lade vikt vid att målsägandens uppgift fick stöd av att hon redan i ett larmsamtal berättat att den tilltalade sagt att han skulle döda henne. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

I fråga om knivbrottet fann tingsrätten att den tilltalade själv medgett innehavet av prylen och att utredningen visade att han haft den vid den aktuella tidpunkten och platsen utan att det varit befogat. Domstolen ansåg att brottet var uppsåtligt men inte grovt. Att det rörde sig om en mindre pryl och att det inte var utrett att föremålet använts på annat sätt än som ett vapen vägde mot en grovbedömning. Den tilltalade dömdes därför för brott mot knivlagen av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för olaga hot den 17 april 2026 och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 17 april 2026. Han frikänns från grovt hemfridsbrott den 17 april 2026 och från våldtäkt den 17 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden i hotmålet. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 17 april 2026. Yrkandet om skadestånd från den andra målsäganden avslås. Begäran om utvisning avslås. Den i beslag tagna prylen förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta