Obehörigt tillträde till skyddsobjekt vid flygfält

Den tilltalade har dömts för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott, efter att ha vistats utan tillstånd på ett flygfält. Tingsrätten bedömde att han hade berett sig tillträde till skyddsobjektet på ett sätt som i vart fall var oaktsamt. Brottet ansågs ringa och påföljden blev dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 samt andra stycket skyddslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 april 2026 utan tillstånd vistats på ett flygfält och därigenom brutit mot förbudet mot tillträde till skyddsobjekt.

Den tilltalade förnekade brott och bestred ansvar. Han uppgav att han hade varit på platsen tillsammans med sina barn för att lära dem att cykla och att han inte hade uppmärksammat skyltningen om förbud att vistas där. Han berättade också att han inte förstod att platsen var en flygplats och att han inte såg några flygplan. Enligt honom kom han och familjen till platsen med bil och stannade en bit från skylten om förbudet innan han gick vidare med cykeln.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det fanns ett beslut om skyddsobjekt och att obehöriga inte hade tillträde till platsen. Av utredningen ansåg rätten att den tilltalade på den tid och plats som angavs i åtalet hade berett sig tillträde till skyddsobjektet utan att vara behörig.

Domstolen fann inte bevisat att han uppsåtligen brutit mot tillträdesförbudet. Samtidigt ansåg rätten att hans egna uppgifter inte fritog honom från ansvar för oaktsamt tillträde till skyddsobjektet. Åtalet ledde därför till en fällande dom. Brottet bedömdes som ringa med hänsyn till omständigheterna.

Domslut och påföljd

För gärningen den 12 april 2026 dömdes den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 100 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten med 1 000 kronor av kostnaderna för försvaret. Tingsrätten fann även att den tilltalade skulle betala ersättning till försvararen med 9 761 kronor.