Trafikolycka ledde till fällande dom
2026-06-12
Den tilltalade har dömts för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 24 oktober 2025 i Uppsala kommun. Det åtalade brottet mot trafikförordningen den samma dagen ansågs ingå i vållande till kroppsskada och ledde därför inte till en separat fällande dom.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil och orsakade målsäganden en lårbensfraktur. Händelsen inträffade den 24 oktober 2025 vid Döld namn väg i Uppsala, Uppsala kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat av oaktsamhet genom att inte lämna företräde för målsäganden vid ett bevakat övergångsställe eller cykelpassage. För denna gärning åtalades den tilltalade för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken.
Samma dag och på samma plats åtalades den tilltalade också för brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 60 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen. Även där var påståendet att han, efter sväng i korsning, körde in på Döld namn väg utan att lämna företräde åt en cyklist vid bevakat övergångsställe eller cykelpassage. Denna åtalspunkt bedömdes senare ingå i brottet vållande till kroppsskada.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände de åtalade gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten fann att erkännandet av vållande till kroppsskada stödde den övriga utredningen, som bestod av den tilltalades egna uppgifter, fotografier och journalanteckningar. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade genom oaktsamhet orsakat målsäganden skada genom att köra på honom med personbil, och att oaktsamheten bestod i att inte lämna företräde vid bevakat övergångsställe eller cykelpassage.
När det gällde brott mot trafikförordningen konstaterade tingsrätten att ansvar enligt trafikförordningen inte ska dömas ut om straff för gärningen kan dömas ut enligt brottsbalken. Eftersom den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada med samma underliggande omständighet ansåg domstolen att trafikförseelsen skulle anses ingå i det brottet och därför inte dömas separat.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada. Brott mot trafikförordningen bedömdes ingå i detta brott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 370 kronor, vilket ger totalt 18 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förare har godkänt två ärenden som Åklagarkammaren i Östersund lagt fram efter att ha hållit en mobiltelefon i handen under körning och kört i 90 km/tim på en 80-sträcka på väg 72 i Västerby, Uppsala kommun den 18 november 2019. Båda gärningarna bedöms ha begåtts av oaktsamhet. Enligt beslutet från Åklagarkammaren i Östersund har föraren hållit en mobiltelefon i handen när hen körde personbil...