Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten ändrar friande dom – dömer för ringa narkotikabrott

2025-10-14

En överklagan av tingsrättens friande dom har lett till att hovrätten dömer den tilltalade för ringa narkotikabrott begånget mellan den 25 oktober och den 25 november 2024. Påföljden sätts till 30 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade åläggs att ersätta statens kostnader för analys samt betala en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och tidigare instans

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64), med gärningstid den 15–25 november 2024. Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att bevisningen inte ansågs tillräcklig för att styrka att narkotika brukats inom den angivna perioden.

Hovrättens prövning

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling. Förutom bevisningen från tingsrätten har hovrätten tagit del av en analysrapport från Döld namn analysportal. Den tilltalade erkände att tramadol brukats, men hävdade att intagen skedde tre till fyra veckor före provtagning. Hovrätten konstaterar emellertid, baserat på skriftlig expertrapport, att tramadol kan detekteras i urin endast under några dygn efter intag och inte lagras i kroppen. Det är därför visat att bruket skedde inom den av åklagaren angivna perioden.

Ändring av dom och påföljd

Mot bakgrund av bevisningen ändrar hovrätten tingsrättens friande dom och dömer den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska dessutom ersätta statens kostnad för analys med 1 300 kronor och betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Skillnad mot tingsrätten

– Tingsrätten: Friande dom på grund av otillräcklig bevisning för bruk inom åklagarens angivna gärningstid.
– Hovrätten: Fäller för ringa narkotikabrott efter ny prövning av detektionsfönstret för tramadol i urin.

Konsekvenser av hovrättens beslut

Hovrättens dom innebär att den tidigare friade nu får ett straffrättsligt registrerat påföljdsbeslut med dagsböter samt ekonomiska ålägganden för kostnader och brottsofferfond.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Gärningstid
25 oktober–25 november 2024
Tidigare instans
Friande dom i tingsrätten
Överklagad instans
Hovrätten (Döld namn hovrätt)
Utfall i hovrätten
Fällande dom
Påföljd
30 dagsböter om 50 kronor
Ersättning kostnad för analys
1 300 kronor
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 mars 2026

Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att amfetamin påvisats i blodet under en bilfärd samt för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av amfetamin. Den tilltalade brukade amfetamin olovligen någon gång mellan den 10 och 17 januari 2026 i Kramfors kommun. Den 17 januari 2026 framförde den tilltalade en personbil på RV90 Öd i Kramfors kommun med 0,038 mikrogram amfetamin per gram b...

8 oktober 2024

I ett domslut från Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott. Händelsen, som inträffade någon gång mellan den 26 augusti och den 2 september 2024 i Kramfors kommun eller på annan okänd plats i Sverige, rörde olovligt bruk av narkotika i form av amfetamin och metamfetamin. Enligt domen från tingsrätten har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott me...

14 juni 2023

En svensk tingsrätt har utan huvudförhandling dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domen vilar på den tilltalades erkännande av de gärningar som begåtts, där olovligt bruk av tramadol och bilkörning under påverkan av narkotika står i fokus. Enligt domen har den tilltalade under perioden mellan den 6 december 2022 och den 13 december 2022 i Sverige använt tramadol, vilket...

9 februari 2023

Åklagarkammaren i Sundsvall föreslår dagsböter: 50 x 50 kronor. Personen körde bil efter att ha intagit tramadol i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika i blodet. Gärningen inträffade den 13 december 2022. Åklagarkammaren i Sundsvall föreslår dagsböter: 50 x 50 kronor. Personen har olovligen använt tramadol någon gång mellan den 6 och den 13 december 2022.