Penningtvättsbrott efter överföring av 72 000 kronor

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 72 000 kronor på sitt konto och därefter disponerat pengarna genom att flytta delbelopp mellan egna konton, swisha, göra kortköp och ta ut kontanter. Tingsrätten fann att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott och att främja möjligheten för annan att tillgodogöra sig medlen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 70 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden den 18 juni 2025 utsatts för bedrägeri. En okänd gärningsperson hade via en annons på Döld namn utgett sig för att sälja en Chevrolet 3100 pickup från 1956 utan att ha något fordon att sälja, och därigenom lurat målsäganden att överföra 72 000 kronor. Överföringen genomfördes till den tilltalades konto. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med okända medgärningspersoner, upplåtit sitt konto och tagit emot beloppet på sitt konto hos Döld namn. Därefter ska han ha flyttat delbelopp mellan egna konton, swishat, gjort kortköp och kontantuttag. Gärningen ska ha ägt rum den 18 och 19 juni 2025 i Billesholm, Bjuvs kommun eller på annan plats i Sverige.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han ansåg sig ha blivit lurad och därför saknat uppsåt. Han bestred även det enskilda anspråket. I förhöret uppgav han att en vän hade bett honom ta emot pengarna eftersom vännen inte hade eget bankkonto och att han först inte förstod att något var fel. Enligt hans uppgifter förstod han att något var skumt när han efter mottagandet ombads att skicka vidare pengar till andra, ta ut kontanter och lämna dem till vännen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade den 18 juni 2025 mottagit 72 000 kronor på sitt bankkonto och att pengarna härrörde från ett bedrägeribrott. Domstolen fann att det inte var bevisat att han redan vid insättningen förstod att pengarna kom från brott, men att utredningen, inklusive hans egna uppgifter, visade att han strax därefter förstått detta. Tingsrätten bedömde att han hade denna insikt när han under kvällen den 18 juni och natten till den 19 juni 2025 disponerade över medlen på det sätt som beskrivits i åtalet.

Domstolen fann vidare att de åtgärder han vidtagit syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott och att främja möjligheten för någon annan att tillgodogöra sig pengarna, vilket han också ansågs ha insett. Tingsrätten förtydligade att han inte dömdes för att ha ställt sitt konto till förfogande för annan, utan för det efterföljande agerandet med pengarna. På den grunden dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 70 dagsböter om 100 kronor, totalt 7 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 72 000 kronor. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 18 juni 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.