Missbruk av urkund vid entrékontroll

Den tilltalade har åtalats för att ha använt en annan persons ID-kort för att komma in på en bar med 18-årsgräns. I tingsrättens domslut bedöms handlingen som missbruk av urkund och påföljden blir dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelse och åtal

Den 30 augusti 2025 försökte den tilltalade, enligt åtalet, komma in på en bar med 18-årsgräns på Drottninggatan 95 i Helsingborgs stad. När en ordningsvakt kontrollerade åldern visade den tilltalade ett ID-kort som tillhörde en annan person och utgav sig för att vara denne. Åklagaren åberopade vittnesförhör med ordningsvakten samt beslagstagna dokument och fotografier av kortet. I stämningsansökan yrkades på att den tilltalade skulle dömas för missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § 1 st. brottsbalken.

Försvar och vittnesmål

Den tilltalade nekar till brott och menar att han inte avsåg att använda broderns ID-kort för att komma in, utan att kortet fanns i hans hand när vakten bad om att få se legitimation. En ordningsvakt vittnade under ed om att han upprepade gånger frågade den tilltalade om hans identitet, och att han kände igen efternamnet på kortet från en tidigare besökare. Enligt vakten var det tydligt att den tilltalade försökte utge sig för att vara en annan person.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann ordningsvaktens vittnesmål tillförlitligt och drog slutsatsen att den tilltalade med uppsåt använt ett ID-kort som tillhörde en annan person för att få tillträde till baren. Då gärningen bedömdes innebära fara i bevishänseende och den tilltalade vid tillfället var under 18 år bestämdes påföljden till dagsböter, med beaktande av den unges ålder. Dessutom ålades den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden, och kostnader för ersättning till målsäganden ska bäras av staten.