Villkorlig dom för penningtvätt efter överklagat frikännande
2025-10-16
Hovrätten dömer för penningtvätt trots tidigare frikännande
Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut att frikänna honom för penningtvätt avseende transaktioner i november 2021. I hovrätten, där målet avgjordes utan huvudförhandling, ändrades tingsrättens dom och den tilltalade fälldes för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
Bakgrund och tingsrättens beslut
I tingsrätten hade åklagaren åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott avseende en överföring om 30 000 kronor som kom från ett utländskt bedrägeri och därefter fördes vidare utomlands. Tingsrätten fann inte bevisat att den tilltalade haft uppsåt eller handlat i likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brott, och frikände honom på åtalspunkten. Begäran om värdeförverkande av samma belopp avslogs.
Hovrättens prövning och bedömning
Vid prövningen i hovrätten konstaterades, i linje med tingsrättens faktaframställning, att den tilltalade mottog 30 000 kronor på sitt konto och därefter överförde 29 000 kronor till en utländsk bank. Hovrätten uttalade att dessa åtgärder syftade till att dölja brottsmisstanken och underlätta för en gärningsman att tillgodogöra sig pengarna.
Den tilltalade hade uppgett att en bekant disponerat kontot och att han själv inte kände till transaktionerna. Hovrätten fann detta osannolikt, särskilt med hänsyn till att räkningar kopplade till den tilltalade betalats från hans konto dagen efter att de misstänkta pengarna anlänt. Mot bakgrund av omständigheterna bedömdes att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och haft skälig anledning att misstänka olagligt ursprung.
Påföljd och kostnader
Hovrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott och bestämde påföljden till villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter om 230 kronor vardera. Dessutom ålades han att betala:
- avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
- återbetalning av kostnader för offentlig försvarare: 7 930 kronor
Därmed ändrades tingsrättens frikännande till en fällande hovrättsdom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.