Storskaliga bedrägerier i elektronikverksamhet
2017-07-05
Den tilltalade döms av Döld domstol för omfattande brott i samband med förmedling av konsumentkrediter inom elektronikbranschen. Under 2012–2014 genomfördes ett stort antal oriktiga kreditansökningar där personuppgifter missbrukades och medel tillägnades via butikens terminaler. Totalt rör det sig om brott för över 2 miljoner kronor.
Brott och dom
Åklagaren har åtalet gällt grovt bedrägeri i 26 fall, bedrägeri i fem fall, bokföringsbrott i tre fall samt försvårande av skattekontroll i tre fall. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade ensam haft dispositionsrätt till butikskonton och kreditansökningar. Utredningen visar att han under en längre tidsperiod systematiskt lämnat falska uppgifter om kunder – ofta utan deras vetskap – för att teckna krediter hos flera kreditinstitut. Pengarna överfördes sedan omedelbart till konton som han kontrollerade.
Gärningsbeskrivning
• Drive elektronikhandel i tre bolag under olika butiksnamn i Karlshamn och Ronneby.
• Missbruk av inloggningsuppgifter till kreditprövningssystem och falska undertecknade avtal.
• Obehöriga krediter i kunders namn, utan att varor levererades eller utan kunders vetskap.
• Vilseledande kontantfakturor och löften om ”återköp” för att avstyra polisanmälningar.
• Skatteverket hindrades genom underlåten bokföring och bristfällig redovisning.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömer straffvärdet högt och dömer den tilltalade till tre års fängelse. Han döms vidare till skadestånd till kreditinstitut med sammanlagt cirka 1,4 miljoner kronor samt avgift till brottsofferfonden. Rätten ålägger honom även att stå för ersättning till målsägande jurister enligt allmänna medel.
Bakgrund och bevisning
Utredningen baseras på vittnesförhör med anställda i butikerna, målsägandeförhör, skatterevisorns vittnesmål och skriftliga bevis. De tidigare anställda uppger att de aldrig haft fullmakter eller åtkomst till kontodosor, medan den tilltalade själv beskrivit hur krediter lagts upp även utan kundernas närvaro. Domstolen bedömer att förklaringarna om ”missförstånd” inte kan tas till intäkt för godtroshem, utan att brotten varit avsiktliga och systematiska.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olaga hot via dödshot Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha riktat upprepade dödshot mot målsäganden via sms och vid ett bråk på en gata i Ronneby kommun. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med böter, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Den 3 juli 2025 uppstod ett bråk mellan den tilltalade och målsäganden på Kungsgatan i Ronneby kommun. Enligt åtalet skickade den tilltalade...
Den tilltalade har i ett mål i Blekinge tingsrätt erkänt att ha kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,16 milligram per liter. Gärningen ägde rum den 27 september 2021 på Lyckebyvägen i Karlskrona kommun. Enligt domen skedde färden med uppsåt och den tilltalade genomförde handlingen med kännedom om att han var berusad...