Två narkotikadomar efter odling i bostad

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tillsammans med annan eller andra hade deltagit i framställning och innehav av cannabis samt innehav i överlåtelsesyfte av amfetamin och alprazolam. Vidare bedömde rätten att den tilltalade olovligen hade överlåtit bensodiazepiner. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 grovt narkotikabrott. Där påstods att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan eller andra, mellan den 1 mars 2026 och den 8 april 2026 i en fastighet i Holsljunga hade framställt och innehaft minst 5 167 gram cannabis. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade och en medtilltalad hade innehaft 90,37 gram amfetamin och 1 215 tabletter alprazolam, och att narkotikan var avsedd åtminstone delvis för försäljning. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott på denna punkt.

Åtalspunkt 1.2 avsåg narkotikabrott. Där påstods att den tilltalade den 27 mars 2026 olovligen och genom försäljning hade överlåtit en okänd mängd bensodiazepiner. Tingsrätten fann även denna punkt styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den aktuella fastigheten hade varit iordningställd för en omfattande cannabisodling. I huset fanns enligt domen en helt inplastad övervåning med odlingsutrustning, kameror, ventilationsrör, fläktar och belysning. Polisen hade också uppfattat en stark cannabislukt och konstaterat hög värme och fukt i huset. Rätten ansåg att dessa omständigheter gjorde det uteslutet att de boende inte känt till odlingen.

När det gällde den tilltalades delaktighet lade tingsrätten vikt vid uppgifter i mobiltelefonen, bland annat meddelanden som rörde narkotikaförsäljning och skötsel av plantor. Rätten hänvisade också till att den tilltalade hade uppgett att hon hade flyttat föremål i anslutning till odlingen och eldat upp plantor på gården. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade hade deltagit i framställningen av cannabis och att brottet, med hänsyn till odlingens organisation, utrustning och syfte, skulle bedömas som grovt narkotikabrott.

För åtalspunkt 1.2 bedömde tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade skickat meddelanden om att hon hade slut på ”blå” och om att hon sålt för ”17 lax”. Tingsrätten ansåg att detta, tillsammans med beslag och övrig telefonutredning, visade att överlåtelsen skett i försäljningssyfte. Den tilltalades förnekande godtogs därför inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 1 mars 2026–8 april 2026 och för narkotikabrott den 27 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Begäran om förverkande av brottsvinst bifölls med 10 200 kr. Vidare förklarades vissa beslag förverkade och en mobiltelefon som tagits i beslag hos den tilltalade ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Fakta