Tingsrätten stadfäster förlikning – svarande betalar tio miljoner

Den svarande har ålagts att inom trettio dagar betala tio miljoner kronor till kärande efter en långvarig tvist om ansvar för en formställning som rasade under en brobyggnation. Tingsrätten i Falu stadfäste den förlikning parterna ingått vid muntlig förberedelse.

Bakgrund

En beställare hade anlitat den svarande för att dimensionera och tillhandahålla en formställning vid en brobyggnation. När formställningen monterats och byggarbetet påbörjats inträffade ett ras som medförde skador för beställaren. Kärande, som ersatt beställaren genom försäkringsintrång, krävde att den svarande skulle ersätta samtliga kostnader som följt av raset.

Kärandes yrkanden

Kärande yrkade ersättning om över tjugotre miljoner kronor samt ränta. Som grund angavs att formställningen varit felaktigt dimensionerad och monterad, vilket utgjort vårdslöst handlande av den svarande och lett till att ställningen inte klarade lasten. Kärande menade att det förelåg både kontraktsbrott och skadeståndsrättsligt ansvar.

Svarandes invändningar

Den svarande förnekade fel i uppdraget och bestridde att något vårdslöst förfarande förekommit. Man hävdade att eventuella fel inte orsakat den uppkomna skadan. Alternativt åberopade den svarande en avtalsmässig begränsning av skadeståndsskyldigheten till tio miljoner kronor för egendomsskada. Dessutom förnekades krav på ersättning för kostnad att avhjälpa formställningen, då beställaren aldrig anlitat den svarande för att åtgärda felet eller skaffat en ny ställning.

Förlikning och domstolsbeslut

Under muntlig förberedelse nådde parterna en överenskommelse enligt vilken den svarande skulle betala tio miljoner kronor till kärande. Tingsrätten ansåg att förutsättningar för att stadfästa förlikningen förelåg och avvisade kraven på ytterligare ersättning. Rättegångskostnaderna ska bäras av vardera parten. Med förlikningen ansågs alla mellanhavanden i tvisten vara slutligt reglerade.