Svarande döms i betalningstvist efter utebliven inställelse
2017-10-19
Den svarande har i Göteborgs tingsrätt förpliktats att, solidariskt med ett bolag, betala ett kapitalbelopp, räntor och kostnader till käranden. Trots att tingsrätten undanröjde ett föregående utslag från Kronofogden fastställdes kärandens krav genom tredskodom efter att den svarande inte inställt sig vid muntlig förberedelse.
Bakgrund
Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande och ett bolag hos Kronofogden. Den 11 oktober 2016 meddelade Kronofogden utslag mot båda parter. Därefter ansökte den svarande och bolaget om återvinning, varvid målet först fördes till Örebro tingsrätt. Parterna ingick senare ett prorogationsavtal som utpekade Göteborgs tingsrätt som behörig instans.
Förhandling och tredskodom
Vid muntlig förberedelse i Göteborgs tingsrätt hade den svarande kallats att inställa sig, under hot om tredskodom vid utebliven närvaro. Trots delgivning infann sig inte den svarande. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda och meddelade dom utan motpartens närvaro.
Rättens beslut
- Det tidigare utslaget från Kronofogden undanröjs i förhållande till den svarande.
- Den svarande ska, solidariskt med bolaget, till käranden betala:
- Kapitalbelopp om 27 284 kr
- Upplupen ränta t o m 2 augusti 2016 om 2 119 kr
- Årlig ränta på kapitalbeloppet med 36 procent från 2 augusti 2016 tills full betalning sker
- Den svarande ska, solidariskt med bolaget, ersätta käranden för inkassokostnader om 360 kr.
- Den svarande ska, solidariskt med bolaget, ersätta käranden för rättegångskostnader om 3 180 kr (680 kr avser kostnader i betalningsföreläggandet, 2 500 kr avser ansökningsavgift), jämte ränta enligt lag.
- Den svarande ska ersätta käranden för ombudsarvode om 7 700 kr, jämte ränta enligt lag.
Möjligheter till överklagande
En svarande mot vilken tredskodom meddelats får enligt lag inte överklaga domen och har inte rätt till återvinning. Därför avslås varje eventuell framtida överklagan från den svarande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt skatte- och bokföringsbrott i Örebro Ingress Örebro tingsrätt dömde den tilltalade för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att lämna inkomstdeklaration för 2020 och helt saknat bokföring av affärshändelser om över 6 miljoner kronor under samma år. Påföljden blev fängelse i ett år och sex månader, näringsförbud i tre år samt skattetillägg och avgifter....
Örebro tingsrätt har den 5 februari 2019 dömt en person för bokföringsbrott efter att ha åsidosatt ett bolags bokföringsskyldighet. Den tilltalade erkände gärningen och har nu fått villkorlig dom samt dagsböter. Åklagaren åberopade en förvaltarberättelse och bolagsuppgifter som skriftlig bevisning. Den tilltalades erkännande stämde överens med uppgifterna i förvaltarberättelsen och den övriga ut...