Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer en månads fängelse efter bedrägeridom

2024-12-16

Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande bekräftat tingsrättens dom mot den tilltalade för tre fall av bedrägeri. Domstolen har endast justerat de preciserade brottstiderna i två av åtals­punkterna och fastställt påföljden till en månads fängelse, varav en månad av villkorligt medgiven frihet förverkas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Överklagande och tingsrättens dom

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom, som innebar att han dömdes för tre fall av bedrägeri, till ett månadslångt fängelsestraff och förverkande av en månad av villkorligt medgiven frihet. Tingsrätten yrkade också på skadestånd till tre målsäganden, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för ett vittne, vilket skulle återbetalas till staten av den tilltalade.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten har prövat målet i sak, tagit del av samma bevisning som tingsrätten och delar dess bedömning av den tilltalades medgärningsansvar. Domstolen konstaterar att det föreligger ett nära tidssamband mellan överföringar från målsägandena till den tilltalades bankkonto och vidare till ett konto i Wise, att transaktionerna gjorts med den tilltalades BankID samt att kontot i Wise registrerats i hans namn kort före brotten ägde rum. Hovrätten bedömer därför att åtalet är styrkt och bekräftar fällande dom för tre fall av bedrägeri.

Hovrätten har inga invändningar mot tingsrättens skadeståndsyrkanden men har justerat brottstiderna enligt åklagarens justering:

  • Åtalspunkt 3.1: brottstid den 8 november 2022
  • Åtalspunkt 4.1: brottstid 8–10 november 2022

Brottsrubricering och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri i tre fall, enligt 9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken. Straffvärdet motsvarar några månaders fängelse. Hovrätten delar tingsrättens påföljdsbedömning och bestämmer påföljden till fängelse i en månad. En månad av den villkorligt medgivna friheten förverkas.

Skadestånd och övriga avgifter

Hovrätten fastställer tingsrättens skadeståndsbeslut:

  • Skadestånd till första målsäganden: 22 010 kr
  • Skadestånd till andra målsäganden: 66 120 kr
  • Skadestånd till tredje målsäganden: 22 301 kr

Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från respektive överföringsdag. En avgift på 800 kr ska betalas till brottsofferfonden. Hovrätten justerar vittnesersättningen till 17 573 kr, vilken staten svarar för.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri i tre fall
Brottstid
2022-11-08; 2022-11-08–10
Åtal
Tre åtalspunkter om bedrägeri
Påföljd
Fängelse 1 månad
Villkorligt frihetsberövande
1 månad förverkas
Skadestånd
22 010 kr; 66 120 kr; 22 301 kr
Ränta
Enligt räntelagen från respektive datum
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Vittnesersättning (statens kostnad)
17 573 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 december 2023

Enligt en dom från Vänersborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning. Händelsen ägde rum den 28 oktober 2023 i Vänersborgs kommun. Under det aktuella förfarandet anklagades den tilltalade för att ha kört en personbil utan att ha rätt till det, vilket han varit medveten om. Trots att den tilltalade förnekat att han kört bil under händelsedatumet, har ett polisvittne under huvudför...

8 november 2023

En tilltalad har i Vänersborgs tingsrätt dömts för tre fall av bedrägeri. Domstolen fann att den tilltalade genom vilseledande kommunikation framgångsrikt övertalade målsäganden att överföra pengar under falska förespeglingar om akuta betalningsbehov. Domen fastställer även påföljd med fängelsestraff samt återkrav av överförda medel och ett skadeståndsansvar gentemot de drabbade. Enligt domen in...

8 november 2021

Misshandel, hot och narkotikabrott ger 1,5 års fängelse 2. Artikel En man döms av Vänersborgs tingsrätt till fängelse i 1 år och 6 månader efter att ha trängt sig in hos en målsägande i ett studentboende, misshandlat och hotat personen med kniv, samt för flera narkotikabrott, grov olovlig körning och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Den tilltalade och en medåtalad b...

20 januari 2021

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för upprepade fall av olovlig körning och ett fall av ringa narkotikabrott. Straffet blev dagsböter, förverkande av narkotika och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för fyra fall av olovlig körning under perioden 19 januari–11 november 2020 samt för ringa narkotikabrott. Vid rättegången erkände den tilltalade samtliga brott utom ett ti...

16 januari 2019

En person döms vid Vänersborgs tingsrätt för olaga hot efter att ha hotat en annan person med kniv. Tingsrätten dömer personen till villkorlig dom kombinerad med dagsböter och skadestånd. Åtal väcktes mot den tilltalade för att ha hotat målsäganden med kniv vid en plats och tid som framkom i åtalet. Vid förhör vittnade målsäganden och ett vittne att hotet verkligen ägt rum enligt beskrivningen....