Falskt pass och olovlig vistelse ger fängelse
2018-11-14
Den tilltalade har vid en fordonskontroll i Rosvik uppvisat falska resehandlingar och döms även för olovlig vistelse i landet efter ett tidigare utvisningsbeslut. Straffet blir fängelse i en månad och fjorton dagar, och han ska sitta fortsatt häktad tills domen vinner laga kraft.
Brotten
Vid en poliskontroll den 23 oktober 2018 i Rosvik, Piteå kommun, uppvisade den tilltalade ett falskt pass och ett falskt körkort. Handlingarna bedömdes kunna uppfattas som äkta och brottet har bedömts som användande av falsk urkund.
Utöver detta har tingsrätten konstaterat att samma person olovligen vistats i Sverige trots ett giltigt beslut om utvisning med återreseförbud fram till mars 2019. Återresan till Sverige bedömdes ha skett med uppsåt eller en uppenbar likgiltighet inför risken att vistelsen var förbjuden.
Rättegång och domskäl
Den tilltalade erkände brukandet av falska handlingar medan han förnekat uppsåt till olovlig vistelse. Tingsrätten avfärdade uppgiften om kontakt med svensk ambassad som efterhandskonstruktion. Mot bakgrund av tidigare utvisningsbeslut ansågs det styrkt att han varit medveten om återreseförbudet.
Påföljd och kvarhållande
Tingsrätten bedömde straffvärdet för de samlade brotten till en månad och fjorton dagars fängelse. Med hänsyn till tidigare brottslighet och den tilltalades rättsliga status ansågs fängelse vara det enda aktuella påföljdsalternativet. På grund av risk för undandragande från verkställighet ska han sitta kvar i häkte tills domen vunnit laga kraft eller tills villkorlig frigivning inträtt.
Utvisningsfrågan
Åklagarens yrkande om ny utvisning underlät tingsrätten att bevilja, då den nya brottsligheten inte bedömdes motivera ytterligare utvisningsbeslut.
Brottsofferfond och ersättning
Enligt domen ska den tilltalade betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkänns ersättning från allmänna medel om totalt 41 413 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och moms.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en överklagad dom den 8 maj 2014 delvis ändrat tingsrättens dom i ett mål om grov stöld. Hovrätten har prövat målet i sak och beslutat att stå fast vid tingsrättens bedömningar av skuldfråga, brottsrubricering, påföljd, utvisning och beslag av egendom. Endast skadeståndet till målsäganden justeras. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för grov stöld och å...