Villkorlig dom efter dataintrång och falskt parkeringstillstånd

Den tilltalade döms för dataintrång vid 13 tillfällen och för brukande av falsk urkund. Tingsrätten bedömer att båda brotten är styrkta och att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för dataintrång ska den tilltalade ha berett sig olovlig tillgång till uppgifter avsedda för automatiserad behandling genom slagningar i Skatteverkets verksamhetssystem. Åtalet avsåg gärningar mellan den 11 februari 2021 och den 5 oktober 2023. Tingsrätten fann att vissa sökningar som skett samma dag och inom loppet av några minuter skulle bedömas som en brottsenhet, och den tilltalade döms därför för sammanlagt 13 fall av dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken.

Åtalet för brukande av falsk urkund avsåg att den tilltalade den 25 februari 2026 hade åberopat ett förfalskat parkeringstillstånd för rörelsehindrad genom att visa upp det för polis efter att ha parkerat på en plats reserverad för rörelsehindrade. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade döms för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken.

Rättens bedömning

I skuldfrågan lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade varit anställd vid Skatteverket och genomfört de aktuella slagningarna. Domstolen konstaterade att ansvarsförbindelserna som han hade undertecknat innehöll tydlig information om att anställda endast får söka i registren för att utföra sina arbetsuppgifter och att slagningar på närstående aldrig får göras. Tingsrätten ansåg att den tilltalade måste ha förstått begränsningarna eller i vart fall varit likgiltig inför att hans handlande var olovligt. Därmed ansågs uppsåt föreligga.

När det gäller parkeringstillståndet fann tingsrätten att det funnits en konkret risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Den tilltalade hade enligt domen lånat tillståndet utan att närmare ta reda på vem det tillhörde eller varför det fanns i vänens besittning. Domstolen ansåg att han insett den påtagliga risken för att tillståndet inte var äkta eller inte fick användas av honom, men ändå valde att använda det och åberopa det inför polis. Även i denna del bedömdes han därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Det förverkade parkeringstillståndet ska bestå i beslag. Den tilltalade ska vidare betala tillbaka 9 034 kronor av kostnaderna för försvararen till staten. Domstolen beslutade också att den offentliga försvararen ska få ersättning av staten med 9 034 kronor.

Fakta