Fällande dom för fyra olaga hot

Den tilltalade har dömts för fyra fall av olaga hot efter e-postmeddelanden som skickats under perioden den 27 augusti 2023 till den 2 september 2023. Tingsrätten fann att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden ändrades inte i sak, eftersom den tidigare utdömda villkorliga domen ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärningstyp, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, men omfattade fyra enskilda tillfällen. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade en målsägande och ett vittne genom e-postmeddelanden till vittnet, där det framfördes uttalanden med innebörden att målsäganden skulle dödas eller skadas. Den första händelsen inträffade den 27 augusti 2023, då hotet om att målsäganden skulle rullas in i en matta förmedlades. Samma dag framfördes även ett hot till vittnet med samma innebörd. Den andra händelsen avsåg den 28 augusti 2023, då vittnet mottog ett uttalande om att målsäganden skulle få hålla sig hemma resten av livet om han inte skulle "coolevippa" i tidig ålder. Den tredje händelsen inträffade den 2 september 2023, då vittnet mottog ett uttalande om att den tilltalade skulle "klippa" målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga fyra fall av olaga hot i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från åberopad telefontömning, som visade att den tilltalade hade uttryckt sig på det sätt som framgick av gärningsbeskrivningen och att meddelandena skickats under de angivna datumen. Av förhörsuppgifter framgick att vittnet hade tagit del av hoten och berättat om dem för målsäganden. Målsäganden hördes också och uppgav att han mindes hotet om att han skulle rullas in i en matta. Domstolen ansåg därför utrett att samtliga hot hade kommit till vittnets kännedom och att hotet den 27 augusti 2023 också hade kommit till målsägandens kännedom.

Rätten bedömde att uttalandena, sedda i sitt sammanhang, var sådana att de typiskt sett kunde framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans personliga säkerhet. Den tilltalade hade enligt domstolen varit medveten om att målsäganden och vittnet hade en relation och måste därför ha insett att det fanns en mycket hög risk att hoten skulle vidareförmedlas. Han ansågs likgiltig inför detta. Tingsrätten fann därmed att den tilltalade uppsåtligen hotat både vittnet och målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fyra fall av olaga hot. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade ett högt antal dagsböter, men beaktade att det hade förflutit ovanligt lång tid sedan den tilltalade delgavs misstanke om brott i mildrande riktning. Samtidigt konstaterade domstolen att den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom och dagsböter, och att de nu aktuella brotten hade begåtts före den domen. Den tidigare påföljden skulle därför omfatta även den nya brottsligheten.

Den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 27 augusti 2023 till dess full betalning sker. Tingsrätten fann att den begärda ersättningen var för hög men att hoten inneburit en allvarlig kränkning och att 8 000 kronor var skäligt.

Utöver skadeståndet ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för hela kostnaden för försvararen. Enligt domen uppgick statens ersättning till försvararen till 13 068 kronor.