Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bedrägeri och flera bedrägerier med förfalskade bankkort

2015-10-13 | Helsingborgs tingsrätt

Bedrägeri och annan oredlighet

Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för två fall av grovt bedrägeri, fem fall av bedrägeri och ett försök till bedrägeri med förfalskade bankkort. Brotten begicks genom att äkta kontouppgifter från privatpersoners bankkort överfördes till förfalskade kort, som sedan användes i butiker och bankterminaler i Helsingborg och Lund under våren och sommaren 2013.

Brott och bevisning

Den tilltalade har enligt domen använt kort med andras kontouppgifter vid inköp i en elektronikbutik och en smyckesbutik i Helsingborg den 2–4 februari 2013. Vid dessa två tillfällen uppgick värdet på köpen till totalt 53 077 kronor. Vid inköpen förde han fram legitimation, där hans personnummer registrerades, och signerade med eget namn.

I ett av fallen i Helsingborg användes kontouppgifter från en privatpersons konto till ett köp av guldkedja och ringar för cirka 29 483 kronor. Ytterligare inköp gjordes den 27 augusti 2013 vid flera Pressbyrå-butiker i Helsingborg och Lund samt i centralhallen i Helsingborg. Vid dessa försök och genomförda köp om totalt 10 766 kronor användes förfalskade kort med andra privatpersoners uppgifter, men legitimationen och namnteckningen var densamma som den tilltalades.

Åklagaren styrkte ansvar genom övervakningsfilmer, vittnesförhör med butikspersonal som kontrollerat legitimation och skrivit in kortuppgifter manuellt, samt genom jämförelse av namnteckningar med tidigare inlämnade dokument. Vittnen från butikerna i Helsingborg och Lund bekräftade att den tilltalade, eller en mycket liknande person, uppträtt vid kassan och signerat köpen.

Dom och påföljd

Tingsrätten bedömde de två högst värderade bedrägerierna som grova med hänsyn till beloppets storlek och den manipulerade kortinformationen. Övriga fem bedrägerier bedömdes som normalgradsbedrägeri och försöket som försök till bedrägeri av normalgraden.

Påföljden blev villkorlig dom med ett bötesstraff om 180 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd och ränta till berörda företag och banker samt en avgift till Brottsofferfonden.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska utge skadestånd med ränta till:

  • Elektronikbutik i Helsingborg: 23 594 kr
  • Smyckesbutik i Helsingborg: 29 483 kr
  • Bankinstitut (för köp i Lund): 858 kr
  • Bankinstitut (för köp i Helsingborg): 9 908 kr

Samt betala en avgift på 500 kr till Brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri (2 fall)
Bedrägeri (5 fall)
Försök till bedrägeri (1 fall)
Tidpunkt
2 februari–27 augusti 2013
Plats
Helsingborg, Lund
Påföljd
Villkorlig dom
Bötesstraff
180 × 50 kr
Skadestånd
23 594 kr, 29 483 kr, 858 kr, 9 908 kr
Brottsofferfondsavgift
500 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Förberedelse till grovt dataintrång på darknet

Brott mot frihet och frid
Artikel
25 juni 2025

Förberedelse till grovt dataintrång på darknet Den tilltalade döms för att ha förberett grovt dataintrång genom att systematiskt förvärva och ta befattning med digitala verktyg (”bottar”) avsedda för obehörig åtkomst till automatiserade system. Gärningarna bedöms som grova på grund av det stora antalet känsliga uppgifter som kunnat blottläggas och den potentiella skada som kunde uppstå. Enli...