Grovt vapenbrott – tre och ett halvt års fängelse efter hovrättens ändring
2021-02-22
En man som tidigare dömts för grovt vapenbrott, grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt flera andra brott har i Svea hovrätt fått sin påföljd ändrad från fyra till tre år och sex månaders fängelse. Hovrätten avskrev hans överklagande avseende skadeståndsskyldighet gentemot Coop Butiker & Stormarknader AB, varför tingsrättens beslut i den delen står fast. Mannen ska även fortsatt ersätta staten för kostnad för blodanalys och provtagning.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten fälldes mannen för häleri, främjande av flykt, ringa narkotikabrott samt grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Han dömdes till fyra års fängelse, och tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjdes. Tingsrätten förklarade beslagtagna föremål – bland andra en automatkarbin, magasin, ammunition, handgranat och en ryggsäck – förverkade och ålåg mannen att betala skadestånd till Coop med 4 691 kronor. Han skulle också ersätta staten för kostnad för provtagning och analys av blod med 3 310 kronor samt betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och bedömning
Mannen överklagade främst rubriceringen och påföljden för vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga varor samt yrkade lindrigare påföljd och befrielse från kostnader för blodanalys. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten och prövat ett nytt sakkunnigutlåtande om fingeravtryck och DNA. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att mannen haft likgiltighetsuppsåt att inneha automatkarbin med magasin och ammunition samt en skarp handgranat utan tillstånd. Innehavet, som inte varit helt kortvarigt, uppfyllde kvalifikationsgrunderna för grovt brott enligt både vapenlagen och lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Vid påföljdsbedömningen konstaterade hovrätten att brottens straffvärde visserligen överstiger minimistraffet för grovt vapenbrott (två år) och grovt brott mot explosiva varor, men att det inte når upp till nivån för minimistraffet för de synnerligen grova förseelserna (fyra år). Med hänsyn till brottens allvar, den relativt korta innehavstiden och att ingen omedelbar fara förelåg, ansågs tre år och sex månaders fängelse vara proportionerligt. Mannen hade varit häktad med restriktioner fram till tingsrättens huvudförhandling, men hovrätten fann inga skäl att reducera straffet till följd av detta eller pandemins effekter.
Påföljd och övriga beslut
– Den överklagade domen från tingsrätten ändras enbart så att fängelsestraffet sätts till tre år och sex månader.
– Beslagen av automatkarbin, magasin, ammunition, handgranat och ryggsäck kvarstår.
– Mannen ska fortsatt vara kvar i häkte tills dess fängelsestraffet får verkställas.
– Överklagandet av skadestånd till Coop avskrevs, vilket innebär att tingsrättens dom i den delen står fast.
– Mannen ska ersätta staten för kostnad för provtagning och analys av blod (3 310 kr).
– Avgift till brottsofferfonden (800 kr) kvarstår enligt tingsrättens dom.
– Ombudskostnad till försvararen fastställs till 10 186 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Solna Tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att analysresultat visat på narkotika i kroppen, trots eget förnekande. Domen innebär böter, ersättningsskyldighet för kostnader samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade har enligt domen dömts för ringa narkotikabrott, där han olovligen använt cannabis den 6 mars 2024. Gärningen inträffade på Tb Br...
En man döms av Södertälje tingsrätt till fyra års fängelse efter att ha tagit emot stulet kött, främjat en flykt, innehaft en automatkarbin och handgranat, odlat cannabis samt ertappats med narkotika i kroppen. Den tilltalade misstänks ha samarbetat med en medåtalad när köttprodukter stals från en butik. Övervakningsbilder och vittnesmål visar att han tacklade en anställd som försökte gripa medå...
En svensk domstol har idag meddelat dom i ett brottmål där den tilltalade dömts för flera brott, däribland olaga hot, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd. Rätten beslutade om skyddstillsyn med föreskrift om missbruksavvänjande behandling. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha riktat hot mot en person och dennes sambo under en situation där han upplevde stark ilska...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 16 maj 2018 för ringa stöld vid ett Systembolaget i Solna och för olovligt knivinnehav i Tumba. Han ålades dagsböter, förverkande av kniv samt en avgift till brottsofferfonden. Den 1 december 2017 tog den tilltalade olovligt en flaska rom till ett värde av 135 kronor från en butik i Solna stad. Händelsen bedömdes som ringa stöld. Den 17 maj 201...
En person har godkänt två ärenden från Västerorts åklagarkammare i Stockholm efter att ha olovligen tagit en flaska rom värd 135 kronor från en butik i Solna. I båda fallen har påföljden fastställts till 30 dagsböter à 130 kronor. Västerorts åklagarkammare i Stockholm beslutade den 4 januari 2018 om 30 dagsböter à 130 kronor för ringa stöld. Beslutet avser att personen den 1 december 2017 olovlig...
Den svarande har inte inkommit med svaromål efter att ha delgetts stämning, vilket ledde till att tingsrätten med tredskodom ålade personen att betala sammanlagt 32 366 kronor till käranden. Domen avkunnades den 14 november 2014 vid Norrköpings tingsrätt. Käranden väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av obetald fordran. Den svarande delgavs stämning via kungörelse med förelägga...
Knivhot och grov stöld i flerfamiljshus En man dömdes av Uppsala tingsrätt den 18 december 2013 för grov stöld och olaga hot efter händelser i ett flerfamiljshus. Domen innebär skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och flera skadeståndskrav bifölls. En kväll i augusti utbröt bråk i trapphuset mellan den tilltalade och två personer som nyss lämnat en fest i samma hus. Enligt vittnesmål ska...