Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande åläggs betala omfattande belopp efter tredskodom

Nyhetsartikel

Nyhetsarkiv

En tvist om återkrav vann nu sin upplösning när tingsrätten utfärdade tredskodom mot den svarande. Då inget skriftligt svaromål inkommit förpliktas den svarande att erlägga sammanlagt 695 404 kronor till Försäkringskassan, inklusive kapitalbelopp, upplupen ränta och avgifter.

Bakgrund i målet

Försäkringskassan väckte talan mot den svarande med yrkande om återbetalning av utbetalda socialförsäkringspengar. Talan innehöll krav på ett kapitalbelopp om 649 449 kronor samt tillägg för ränta och kostnader. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål, men något sådant svar lämnades aldrig.

Tredskodom och betalningsfordran

Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda i och med den svarandes uteblivande. Domstolen förpliktade därför den svarande att betala:

  • Kapitalbelopp om 649 449 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 27 februari 2012 till dess betalning sker.
  • Upplupen ränta om 45 345 kronor till och med den 27 februari 2012.
  • Inkassokostnad om 160 kronor.
  • Ansökningsavgift för tingsrätten om 450 kronor.

Möjlighet till återvinning

Försäkringskassan som kärande har, enligt domstolens anvisningar, möjlighet att ansöka om återvinning av tredskodomen. En sådan ansökan ska vara tingsrätten tillhanda senast den 5 augusti 2013.



Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten i Malmö
Domstolsdatum
3 juli 2013
Typ av dom
Tredskodom
Kärande
Försäkringskassan
Svarande
Den svarande
Kapitalbelopp
649 449 kr
Upplupen ränta
45 345 kr
Ränta från
27 februari 2012
Inkassokostnad
160 kr
Ansökningsavgift
450 kr
Återvinningsansökan senast
5 augusti 2013
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2013-07-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2026

Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för häleri. Påföljden har bestämts till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I målet prövades flera åtalspunkter mot andra personer, men för den tilltalade avsåg åtalet endast en punkt. Den tilltalade och en medtilltalad åtalades för häleri enligt...

4 mars 2021

Ordningslagsbrott i Malmö ger penningböter En person har dömts av Malmö tingsrätt för brott mot ordningslagen och lokala föreskrifter efter att ha erkänt gärningen i polisförhör. Målet avgjordes utan huvudförhandling och påföljden blev penningböter på 1 000 kronor. Den tilltalade har gjort sig skyldig till brott mot ordningslagen (3 kap. 8 § och 22 § 2 st.) samt lokala ordningsföreskrifter. Åk...

24 mars 2020

En person lät den 30 januari 2020 sin hund springa lös utan tillsyn på en offentlig plats i Malmö. Händelsen bedöms som brott mot föreskrifter om koppeltvång enligt ordningslagen, och Malmö åklagarkammare har föreslagit en påföljd.