Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Häleri av åkgräsklippare fastställt efter överklagande

2023-05-25

En tilltalad som överklagat en fällande dom för häleri av en stulen åkgräsklippare har förlorat sin överklagan. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde den 25 maj 2023 helt och hållet Blekinge tingsrätts dom utan några ändringar. Hovrätten prövade målet i sak och anslöt till tingsrättens bedömningar om skuld, brottsrubricering och påföljd.

Bakgrund

En åkgräsklippare försvann vid en stöld från en sommarstuga i Karlshamns kommun den 9 november 2022. Ägaren, målsäganden, fick ersättning från sitt försäkringsbolag Trygg-Hansa efter avdrag för självrisk. Åklagaren hävdade att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, med uppsåt köpt, transporterat och innehaft den stulna åkgräsklipparen, vilket försvårade återlämnandet till ägaren.

Hovrättens bedömning

Hovrätten fann att tingsrättens bevisning och rättsliga bedömningar var korrekta. Den tilltalade hade enligt hovrätten visat likgiltighetsuppsåt till att maskinen var stulen genom att acceptera ett orimligt lågt pris, inte inhämta några handlingar eller frågor kring äganderätten, och trots kännedom om tidigare misstankar om häleri. Hovrätten ansåg därför att den tilltalade begått häleri och stadfäste tingsrättens dom.

Påföljd och övriga åtgärder

Tingsrättens påföljd består oförändrad.

  • Villkorlig dom förenad med 50 dagsböter á 50 kronor (totalt 2 500 kr).
  • Skadestånd till Trygg-Hansa med 21 119 kronor plus ränta från stöldtillfället.
  • Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
  • Förverkande och förvar av åkgräsklipparen enligt lagen om visst stöldgods.

Försvararkostnader

Statlig ersättning till försvararen i hovrätten uppgår till 27 175 kronor, varav den tilltalade ska ersätta staten 2 717 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Häleri
Lägre instans
Blekinge tingsrätt
Överinstans
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Hovrättens domdatum
25 maj 2023
Rubricering
9 kap. 6 § 1 st. 1 p brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom, 50 dagsböter á 50 kr
Skadestånd
21 119 kr till Trygg-Hansa
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Förverkande
Åkgräsklippare tas i förvar
Försvararkostnad hovrätt
27 175 kr (den tilltalade ersätter 2 717 kr)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Häleri av åkgräsklippare

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
5 februari 2026

Häleri av åkgräsklippare En person har dömts för häleri efter att ha köpt en åkgräsklippare som tidigare stulits från ett företag och därefter försökt sälja den med vinst. En åkgräsklippare i nyskick lämnades ut från ett företags lokaler i Kalmar län genom ett bedrägeri den 18 november 2022. Köparen hade påstått sig företräda ett annat bolag och betalade aldrig för klipparen, värderad till...

21 december 2022

En tilltalad har i Blekinge tingsrätt dömts för häleri i samband med ett köp och transport av en åkgräsklippare som visade sig vara föremål för ett tidigare stöldbrott. Under utredningen framkom att den tilltalade, som agerade i samverkan med en annan person, inte vidtog några åtgärder för att kontrollera om objektet varit stulen trots att uppenbara tveksamheter fanns. I domen framgår det att de...